Síntesis Política de Imagen Política

Finanzas, Negocios /Energía

  • Economía de EU  sólo crece 1.8%
  • México será un país próspero: Cordero
  • Cae 64% ganancia neta de Banamex
  • Crecieron 15% ganancias de Banorte
  • Diana Bernal como defensora del contribuyente
  • Aprueban ley para combatir el lavado de dinero
  • S&P: repunte en otorgamiento de crédito bancario
  • Bimbo invertirá 190 mdd en México este año
  • Trabajo infantil, en niveles elevados
  • Negociarán industriales la desgravación arancelaria
  • Pospone Senado aprobación del TLC con Perú
  • Crece 4.9%  personal en industria manufacturera

Seguridad /Justicia / Salud

  • Urge Tamaulipas envío de federales
  • Pide IP en la Laguna: si no pueden, renuncien
  • Enfrenta la AFI descomposición
 

 

 

 

Gobierno / Partidos / Congreso /  Estados

  • Diputados congelan  Ley de Seguridad Nacional
  • Atorón en las reformas; desoyen al Ejecutivo
  • Peña Nieto, coco de panistas, se burlan priistas
  • IFE seis meses sin 3 consejeros
  • Priistas no quieren que México crezca: Madero
  • Acusan a Peña  de influir en el estancamiento

                                                                    TITULARES DEL DÍA
Financiero Aprueba el Senado la ley antimonopolios
Economista Aprueban reforma a Ley de Competencia
Reforma Aplazan cambios
Universal Pasan Ley Antimonopolio y la de acciones colectivas
Jornada Renuncia el jefe de AFI al equipo de la titular de PGR
Milenio Calderón: amenaza la violencia como nunca la democracia
Excélsior Diputados deciden enterrar reformas
Sol de México Frenan Ley de Seguridad
Crónica A la congeladora Ley de Seguridad Nacional
La Razón Desmantelan la AFI; Wilfrido Robledo se va
Impacto Diario Beltrones presiona: pide madurez a diputados

  • A la congeladora, la Ley de Seguridad Nacional. El dictamen de la Ley de Seguridad Nacional se cayó ayer en la Cámara de Diputados, luego de que el presidente de la Comisión de Gobernación, el panista Javier Corral, rechazó declinar su derecho de revisar el documento, lo que implica que las 48 horas que restan al actual periodo ordinario de sesiones son insuficientes para desahogar el trámite legislativo correspondiente. La presidenta de la Junta de Coordinación Política en San Lázaro, Josefina Vázquez Mota, del PAN, adelantó que el próximo 17 de mayo habrá “un primer corte de caja” para conocer el estado de avance de dicho dictamen y evaluar la posibilidad de convocar, desde la Comisión Permanente, a un periodo extraordinario de sesiones para votar esa ley. Al final de la sesión, Corral convocó a los integrantes de la comisión que preside para hoy viernes, a las 9:00 horas, con el fin de iniciar los trabajos “para el dictamen que debe preparar en los próximos días”. Cabe destacar que dicha legislación es la segunda gran reforma que queda atorada en este periodo ordinario, ya que antes fue la reforma laboral. A ambas puede unirse en las próximas horas la reforma política, ya que la minuta del Senado fue recibida en San Lázaro apenas ayer a las 10 de la mañana, y según el diputado del PRI Arturo Zamora “no dará tiempo de procesarla” entre hoy y mañana sábado. Sin embargo, ayer corrió como reguero de pólvora en los pasillos de San Lázaro que poner freno a la minuta de reforma política del Senado, por parte de los diputados del tricolor, corresponde a la advertencia de sus colegas en la Cámara alta de detener la Ley de Seguridad Nacional, si se le introducían las modificaciones planteadas. (Crónica)

 

 

Escándalo / Congreso

  • Luis Javier Garrido. El escándalo.  Felipe Calderón y los priístas,  insistieron torpemente en hacer aprobar en estos días (junto con una nueva contrarreforma político-electoral y la contrarreforma laboral), generando un enorme escándalo en el país, no puede ser moral o jurídicamente aprobada, pero tampoco políticamente, pues de hacerlo los legisladores convertirían a México en el ridículo del mundo occidental: un Estado policiaco-militar que se pretende moderno. 1. La aberración principal de la iniciativa dé modificaciones constitucionales y legales en materia de seguridad que Felipe Calderón envió en 2010 al Congreso está en su pretensión fundamental: busca hacer viable y seudo legal el que las fuerzas armadas asuman en México funciones policiacas (lo que en los hechos ha acontecido en los últimos cuatro años en abierta violación al principio consignado en el artículo 21 constitucional), principio que no se ha establecido en la legislación de ningún país euro-occidental, salvo los casos de la Alemania nazi (Í933-1945) y de la España franquista (1939-1976), que es en mucho el modelo del actual gobierno panista y de sus asesores del PP español. 2. La discusión sobre la minuta que envió el Senado a tos diputados y los cambios que un reducido grupo de diputados priístas le hicieron es por consiguiente irrelevante pues toda la discusión debe hacerse sobre el tema de fondo, que es gravísimo: los militares y los marinos no pueden cumplir en un Estado moderno funciones de Ministerio Público ni de policías judiciales o ministeriales, ni mucho menos a nivel federal y- local. Las modificaciones del diputado priísta Alfonso Navarrete Prida, aclaradas en La Jomada del jueves ’28, sólo la hacen más fascista al pretender que la ilegalidad se puede vigilar y compartir, y por ese hecho deja de serlo. 3. La ley por esto mismo no es susceptible de ser “mejorada” o “revisada” en las cámaras sino que debe ser desechada en su totalidad: poique constituye una aberración jurídica que hundiría más al país en la inseguridad al darle a las fuerzas castrenses seudo legalmente facultades policiales y de MP, tanto en la supuesta “guerra contra el narco como en materia política o social. Constituiría un ejercicio” inútil el debatir durante semanas cómo hacer pasar ante la ciudadanía la tesis de que es “legítimo” el que el Ejército o la Marina actúen en un marco que la comunidad internacional estima es ilegal y para cumplir tareas en las que se considera universalmente que su participación constituye una amenaza para los derechos humanos fundamentales. 4. Los militares no pueden cumplir funciones policiacas en los regímenes constitucionales modernos, ni siquiera como excepción, porque su preparación se supone es para defender a su nación de agresiones del exterior y no para investigar los delitos, tarea para la que no tienen la mínima preparación y los conocimientos requeridos y para la que se crean policías especializadas, a lo que se agrega” la cuestión de Su inercia impulsiva que en el México panista los ha llevado acometer innumerables crímenes impunes. 5. La militarización del país instaurada por Calderón no ha permitido que las fuerzas armadas mexicanas desarrollen capacidades para realizar tarea alguna de investigación (las que llevan a cabo las agencias estadunidenses), pero sí ha conducido a que decenas dé miles de militares y marinos se sumen a las filas del narcotráfico junto con su armamento, que integren ahora tos grupos paramilitares organizados tanto por el gobierno federal como por los narcos, y que coadyuven con Washington para reorganizar en su favor el negocio. Y con la nueva ley se daría un impulso a este proceso que no ha hecho otra cosa que fortalecer a los cárteles como organizaciones armadas. 6. La Ley de Seguridad Nacional, con todas sus correcciones y manoseos, en la hipótesis improbable de que fuese aprobada, se convertiría en consecuencia en la mayor aberración jurídica en la historia constitucional de México, junto con la Constitución llamada de las Siete Leyes de 1836, que estableció en la Segunda ley, un cuarto poder por encima de los tres poderes, que podía decretar la nulidad de los actos de éstos, y qué como es de suponerse fue de efímera duración. No ha dejado empero de recordarse en la historia constitucional de México como un ejemplo de las aberraciones a las que conduce el pensamiento fanático de la derecha mexicana, que entonces, como ahora, era un almacigo de militares, miembros de la jerarquía eclesiástica, y ricos propietarios. A nadie extraña hoy por lo mismo que diversas organizaciones empresariales estén ciegamente pidiendo la aprobación de esta ley. 7. Las otras aberraciones de la “ley” derivan del uso discrecional que se pretende dar al Ejecutivo de las fuerzas armadas para luchar contra el narco, pero también contra el descontento social y político, autorizándolo a suspender, a su capricho las garantías individuales y a quebrantar el federalismo al hacer entrar a su voluntad a las fuerzas armadas en la entidad federativa de su antojo, creando lo que se está denunciando todos a los días: un Estado policíaco militar, y esto es absolutamente inadmisible. 8. El mantenimiento del “fuero militar” en México que se propone, en fin, a pesar de que ha sido cuestionado por múltiples agrupaciones internacionales, propiciaría que en el futuro inmediato marinos y militares actuaran sin temor alguno en materia de derechos humanos, sabiéndose de antemano impunes, por lo que no sería más que la cereza en el pastel del autoritarismo, y por eso es menester que se multipliquen las reflexiones. 9. En este momento de graves definiciones, cuya trascendencia no ha sido advertida por muchos sectores, aunque las decisiones a tomarse comprometan el destino de muchas generaciones, urge una movilización más vigorosa del pueblo mexicano. La situación crítica actual no ha sido creada por las circunstancias sino que la ha forzado el gobierno de la derecha, que no tiene otro argumento para seguirse apropiando de los recursos estratégicos de los mexicanos que el de hacer resurgir las primitivas doctrinas del fascismo y del franquismo, mal encubiertas por los sibilinos discursos de Felipe Calderón, el PAN y sus aliados priístas. Si Mexico ha de prevalecer corno una nación independiente y un espacio dé libertades ha de ser por la lucha de todos. 10. Es imperioso que el pueblo de México tenga claridad de lo que representa una “guerra” de objetivos inconfesables y una legislación perversa que tiende a crear un Estado policiaco-militar, y So se frene para decirle a Felipe Calderón, al PAN y a sus aliados priístas que ellos son los verdaderos responsables de los crímenes y que: “¡Va basta!”. (Jornada)
  • Templo Mayor. ¿POR QUÉ los priistas de San Lázaro bloquearon y mandaron a la congeladora la reforma política impulsada por los priistas del Senado? La respuesta es bien sencilla: por un copete. A QUIEN MENOS le conviene que se abra la puerta a las candidaturas ciudadanas en el 2012 es a Enrique Peña Nieto, dado que lidera las preferencias frente a los candidatos conocidos del PAN y del PRD. CON EL RECHAZO a la reforma confeccionada por Manlio Fabio Beltrones, el mexiquense parece decirle al sonorense: “¡No me hagas olas!”. DE HECHO entre los diputados peñistas existe la sospecha de que esa jugada de Beltrones fue planeada en alianza con Los Pinos, a fin de que hubiera el próximo año una alianza ciudadana que impida se haga realidad la peor pesadilla de Felipe Calderón: devolverle la Presidencia a un priista. HABRÁ QUE estar al pendiente sobre lo que suceda con Manlio, pues podría entrar -ahora sí- en franca ruta de colisión con el Gel-boy en pos de la candidatura presidencial tricolor. POR LO PRONTO, en el balance, Enrique Peña quedó como el retrógrada que se opuso a la reforma política que abriría más espacios a los ciudadanos. POR CIERTO QUE varios diputados andaban ayer muy enojados. NO, PERO NO era porque le hubieran fallado oootra vez al país sino porque los elevadores de los edificios “A” y “B” de San Lázaro no funcionan. DEBIDO A ESO -¡oh, sacrilegio!- tienen que caminar. ¡No se vayan a cansar! (Reforma)

Verde

  • Miguel A. Granados Chapa.  Verde, color de la impunidad. Salvo que en las próximas horas la Cámara de Diputados designe a los tres consejeros del IFE en cuyo nombramiento ha sido omisa desde octubre pasado, esa deficiencia legislativa servirá al Partido Verde para eludir la colosal, y merecida, multa por 288 millones de pesos que no pudo asestarle la autoridad electoral por las desvergonzadas y contumaces violaciones a la ley en que incurrió en la campaña federal de 2009. Aunque cuatro de los seis integrantes del Consejo General coincidieron en que ese partido maniobró para contar con propaganda televisiva en aquel proceso electoral, no obstante estar prohibido contratarla, a la hora de fijar el monto de la sanción la consejera Macarita Elizondo votó en contra De ese modo, unida su decisión a la de sus compañeros Francisco Xavier Guerrero y Marco Antonio Baños (ostensiblemente favorables al PRI y, por ende a su sucursal verde), se frenó la imposición de la multa, pues fueron también tres los consejeros inclinados a establecerla: el presidente Leonardo Valdés y los consejeros Benito Nacif y Alfredo Figueroa. Con la desvergüenza que lo ha caracterizado, el Verde urdió maniobras para hacerse presente en la televisión comercial. Por un lado, en una telenovela un actor (que reconoció haber sido contratado para ese efecto) portó camisetas con k leyenda “Soy verde” como si fuera parte de la trama Y, por otro lado, hizo que propaganda impresa en sendas revistas (TVyNovelas y Vértigo, asociadas respectivamente a Televisa y TV Azteca) fuera desplegada ante las cámaras y resultara en mensajes televisados. Esa y otras añagazas permitieron que ese partido, verde sólo en apariencia, ganara más de 2 millones de votos e integrara la mayor bancada de su historia, que refuerza la de su matriz priista con lo cual logran mayoría simple, lo que el PRI no conseguía desde 1997. Denunciado desde aquel entonces el ardid, la Comisión de Fiscalización del IFE, ante la imposibilidad de probar que se había pagado por esa propaganda logró caracterizar los mensajes ilegales como aportaciones en especie no reportadas, con cuyo importe el partido tramposo rebasó el tope de gastos en campaña. El Verde y los consejeros que votaron en su provecho consideraron descomunal la sanción, la tercera de mayor monto en la historia del IFE, sólo inferior a las que se impuso respecto del proceso electoral de 2000 al PRI y a la coalición del PAN y el propio Partido Verde. Pero hay proporcionalidad entre la infracción y la pena, pues los mensajes amañados a partir de la revista TVyNovelas se difundieron 400 veces. Cada vez que salía al aire un spot de esta índole se producía un efecto en los televidentes y también se generaba una violación legal, por lo que es dable, y es necesario, que a cada falta corresponda una sanción. De allí su importe: 264 millones 178 mil 365 pesos (más 24 millones 556 mil 285 por la difusión de los mensajes derivados de la publicidad impresa en Vértigo y difundidos por TV Azteca). En la fijación de la multa cuenta el hecho de que el Verde es un partido reincidente. En el mismo proceso de 2009 infringió la ley antes que comenzara el periodo de campaña Con la argucia de difundir actos de rendición de cuentas de sus legisladores, ostensiblemente realizó propaganda electoral, que fue sancionada en dos momentos por el EFE, hasta por un monto de 20 millones de pesos. Sin embargo, la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación revocó esa decisión y otorgó con ello patente de corso al Verde, que la ha utilizado a placer, sin temor alguno a que se aplique en su contra la ley que sanciona a los infractores. La inverecundia de ese partido no reconoce límites. En la sesión de anteayer, cuando el empate de los consejeros del IFE lo puso a salvo de ser multado, el senador Arturo Escobar emprendió un colérico ataque contra los votantes inclinados a hacer cumplir la ley. Poco participativo en el debate parlamentario, ha sido conocido más bien por su activismo electoral. En julio de 2009 viajó a Chiapas portando un millón de pesos, claramente destinados a gasto electoral, en la jornada respectiva, sin que tampoco le fuera impuesta ninguna sanción. En la sesión del miércoles estuvo acompañado por el diputado Jesús Sesma (que suplió ex profeso a la habitual representante del partido ante el Consejo General). Sesma no fue elegido en los comicios de hace dos años. Era suplente de una candidata de su partido, a la qué después se desplazó y a la que se incluyó en la planilla para engañar a la autoridad que demanda el cumplimiento de la cuota de género. Conductas como ésa, repetidas sin límite, definen al Verde, que es un partido genéticamente truculento. Es patrimonio de la familia de Jorge González Torres. Su fundador y primer presidente era un político priista convencional al mismo tiempo que se dedicaba a sus negocios en el equipamiento hospitalario (variante de la dedicación empresarial de sus hermanos, vocados al ramo farmacéutico), favorecido por el hecho de que su suegro, el doctor Emilio Martínez Manautou, figuró en los gabinetes de Díaz Ordaz y López Portillo, que lo hizo gobernador de Tamaulipas. Heredó el partido a su hijo, Jorge Emilio González Martínez, alias El Niño Verde, que ha recorrido sin descanso la ruta parlamentaria (asambleísta, diputado federal, senador). Tras haberse aliado al PAN en 2000, se transformó en sucursal del PRI y es la cara parlamentaria de las televisoras integrantes del duopolio. (Reforma)

 

Beltrones

  •  José Cárdenas. ¿Beltrones contra Peña Nieto? ¿Será que en lo sucesivo todos los caminos ya no conducen a Roma sino a Los Pinos?  El presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones, se empeñó en asegurar que no serían los diputados del PRI quienes frenarían la reforma política aprobada por los senadores. Pero los legisladores tricolores, apenas recibieron el proyecto, le dieron el atorón. Mandaron el tema al congelador. Por lo menos un largo rato, en lo que regresan al periodo ordinario de sesiones, el 1 de septiembre. A menos que se convoque a un periodo extraordinario como lo pide el PRD. Los priistas dicen estar de acuerdo en esto, pero se ponen sus moños. Que el extraordinario no sea antes del 3 de julio, día de elecciones mexiquenses. ¿No le digo? Con la reforma política en el congelador, veremos si se enfría el entusiasmo público surgido por la posibilidad de tener candidaturas ciudadanas a partir del año próximo. O aumenta y se genera un reclamo a la lentitud de los huéspedes de San Lázaro. Jorge Carlos Ramírez Marín, presidente de la Mesa Directiva de los diputados, invocó “el escaso tiempo legislativo” para sacar adelante la reforma antes del sábado, cuando concluye el periodo de sesiones. Felipe Enríquez, más explicativo, mostró su malestar porque en el proyecto de reforma política enviado por los senadores no aparece la propuesta que más interesaba impulsar al gobernador mexiquense Enrique Peña Nieto: la llamada cláusula de gobernabilidad, para reducir la actual representación proporcional en el Congreso y disminuir el número de los integrantes de estos cuerpos, de 500 a 400 diputados y de 128 a 94 senadores. ¿Qué tanto se aleja la posibilidad de tener candidatos ciudadanos entre los contendientes de 2012? Mucho. Tanto como de aquí a las elecciones federales de 2015. El otro atorón legislativo se oficializó pasado el mediodía. A diferencia del primero, nadie lamentó el frenazo en el proceso de análisis y aprobación de modificaciones a la Ley de Seguridad Nacional. Alfonso Navarrete Prida, el mismito legislador mexiquense que esta semana parecía convencido de un fast track que modifique la Ley de Seguridad Nacional se “encontró” —dijo— un documento de trabajo que le hizo pensar lo contrario.  Enhorabuena por el documento. ¿Qué tal si no se lo encuentra? El documento, resultado de consultas con juristas, señala varios puntos de la iniciativa que son gravemente violatorios de derechos constitucionales. Después de las críticas hechas al proyecto que determina y amplía nuevas facultades del Ejecutivo y de las Fuerzas Armadas en relación con la seguridad, podemos estar seguros de una cosa: cada uno de los párrafos de la iniciativa será pasado por el microscopio. *****MONJE LOCO: Los diputados del PAN, incluso los menos modositos, no le saben al arte de la manta y la pancarta. Al descolgar la monumental de tres pisos con reclamaciones a la tardanza legislativa priista, se les enredó la tela. (Otro atorón). ¿Pedirán un propedéutico con un “doctor” en mantología como Gerardo Fernández Noroña? Nadie sabe, nadie supo…. (Excélsior)
  • Pablo Hiriart. Beltrones: ser o no ser. Manlio Fabio Beltrones echó su cuarto de espadas: la reforma política. Podemos estar de acuerdo total o parcialmente con ella. Puede pasar en la Cámara de Diputados o quedarse en la congeladora. Pero es un esfuerzo de honestidad política que mucho se agradece. Se podrá argumentar que con esa reforma Beltrones quiere obtener la candidatura presidencial del PRI. No sé si Beltrones piense que será el candidato presidencial priista, aunque en caso de que así fuera resulta encomiable que alguien busque puestos públicos a través de hechos acreditables, posibles de juzgar, y no de otra manera. Beltrones cree en su reforma política. La cabildeó durante años. La lanzó y fue aprobada en el Senado. Por tratarse de una reforma de gran calado, los diputados tendrán que estudiarla y tal vez enriquecerla o perfeccionarla. Tal vez tome más tiempo del deseado, pero la reforma está echada. La suerte de Manlio, también. Sea o no sea candidato presidencial, habrá dejado una huella importante: alguien que se tomó en serio su papel de Presidente del Senado. De concretarse la reforma, se amplían los derechos ciudadanos y se fortalece al Presidente de la República. Ambos aspectos son positivos. La facultad de iniciar leyes dejará de ser prerrogativa exclusiva del Legislativo y el Ejecutivo, y lo será también de la población. Con un determinado número de firmas, los ciudadanos podrán presentar iniciativas de leyes ante el Congreso. La consulta popular, una mixtura entre referéndum y plebiscito, hará obligatorio para el Legislativo el cumplimiento del mandato popular. Con ello se fortalece también al Presidente en turno, que podrá presentar la solicitud de consulta ciudadana al Congreso, y en caso de que éste se la niegue podrá promoverla con sus simpatizantes ciudadanos. Por ejemplo: un Presidente con amplio respaldo ciudadano pero sin mayoría en el Congreso, podrá promover una consulta directa sobre el tema que necesite impulsar. Lo que le niegue el Congreso se lo puede dar la ciudadanía, y será de cumplimiento obligatorio. Y cuando el Congreso se enrede en discusiones eternas, como en el caso de la apertura de Pemex, podrá convocar a consulta ciudadana. Hay capítulos que, obviamente, no estarán sujetos a consulta: los temas electorales (tiempo de permanencia del Presidente en el cargo), fiscales y de seguridad nacional. El Presidente tendrá derecho de veto en el Presupuesto. Hasta ahora lo tiene sobre las leyes aprobadas por ambas cámaras, pero como el Presupuesto lo votan únicamente los diputados, no podía vetarlo en caso de un choque en esa materia. Las candidaturas independientes serán en todas las instancias de elección, no sólo en la Presidencia de la República. Se puede estar de acuerdo en todos los puntos o sólo en algunos. O en ninguno. Pero ahí hay un trabajo serio para discutir. Sin desplantes ni retos al margen de la ley. (La Razón)

Independientes

  • Pablo Gómez. Tomadura de pelo. El Senado ha aprobado un proyecto para permitir el registro de candidaturas independientes. Este punto ha sido discutido durante mucho tiempo y, aunque hay quien dice que todo candidato sin partido es un partido, las candidaturas independientes lijarían en algo el monopolio de las franquicias electorales que son hoy día los partidos en México. No han sido pocas las expectativas creadas ante la posibilidad de que haya candidatos de ocasión apoyados por corrientes ciudadanas no ligadas a los partidos. Sin embargo, la reforma constitucional aprobada por los senadores no podrá entrar en vigor para las elecciones de 2012. Hay aquí una tomadura de pelo. El PRI y el PAN se pusieron de acuerdo para aprobar las candidaturas independientes en la Constitución, pero sólo ahí, a sabiendas de que no habrá ley reglamentaria antes de julio del presente año, lo que sería indispensable para que la nueva figura electoral se aplicara en las próximas elecciones. La simulación se hace patente al negarse (PRI y PAN) a modificar el Cofipe —trámite legislativo mucho más rápido y directo— para asegurar que en las elecciones de 2012 pudieran registrarse candidatos sin partido. Como se sabe, las candidaturas independientes en las elecciones federales no requieren más que un cambio en el código sin necesidad de cursar el largo camino de las reformas constitucionales. Sin embargo, en el debate sobre el tema, tanto el PRI como el PAN ocultaron tal situación y no explicaron su negativa de realizar cambios exclusivamente legales. También se negaron a incluir en el proyecto aprobado que las iniciativas ciudadanas tuvieran trámite preferente, de tal manera que en las cámaras del Congreso no pudieran ser congeladas como sucede con la mayoría de los proyectos presentados por los legisladores. Carecería de sentido presentar una iniciativa de ley con el requisito exigido —unas 200 mil firmas— para ser en los hechos archivada. Es mucho más fácil pedir a cualquier legislador que presente el proyecto y ahorrarse la recolección de las firmas. Lo que resultó mejor de toda la miscelánea política constitucional de esta semana en el Senado fue la consulta popular. Al principio se propuso que la petición de consulta tuviera siempre que ser aprobada por el Congreso. ¿Para qué conseguir más de un millón y medio de firmas bajo el riesgo de recibir un rechazo parlamentario a la realización de la consulta? Por fortuna, se eliminó este requisito. Si se aprobara en definitiva esta reforma se podría convocar consultas para reformar o derogar la mayoría de las leyes o partes de las mismas. Lo feo del asunto es que el Senado se negó a reducir el número de adhesiones necesarias. Un millón y medio de firmas es el doble de los votos que requiere un partido para mantener su registro, por lo que no parece fácil conseguirlas. Lo peor de todo fue la aprobación del veto presidencial al presupuesto de egresos y la llamada reconducción presupuestal. Con la capacidad del Ejecutivo para impedir cualquier modificación del proyecto anual de gastos estaremos ante un presidencialismo de nueva generación. Antes, el presidente ordenaba a la cámara. Con esta reforma, el Ejecutivo dejaría de negociar con los legisladores la asignación de recursos e impondría más fácilmente su voluntad con la amenaza de aplicar el presupuesto del año anterior. Toca ahora el turno a la Cámara de Diputados, lo cual, al parecer, ocurrirá a partir de septiembre. ¿Hasta cuando el Congreso estará abierto todo el año? Por lo pronto, el Senado (PRI, PAN y Verde) votó esta semana contra el alargamiento del calendario legislativo. Ah, pero se votó a favor de la reelección inmediata de los legisladores. (Milenio)

Renglones  / Calderón

  • Joaquín López-Dóriga. Los renglones torcidos. CIUDAD DEL VATICANO. El domingo se consumará la beatificación de Juan Pablo II por decisión de su sucesor, Benedicto XVI. El pontificado del papa Wojtyla, el tercero más largo de la historia, 26 años, cinco meses y 17 días, trascenderá por su gestión contra el comunismo, el fin de la guerra fría y la caída de muros y telones, por su personal estilo de relacionarse con fieles e infieles, creyentes y escépticos, y marcado por el vergonzoso escándalo de la paidofilia sacerdotal, que por siglos encubrió la alta jerarquía, y que tuvo nombre y apellido cercano a México: Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, un tipo abominable, a quien el propio Benedicto XVI arrojó a las tinieblas aplicándole una suspensión ad divinis. Fue el mismo Ratzinger, como titular de la Congregación para la Doctrina de la Fe, quien hizo la investigación ante las graves acusaciones de abusos y desviaciones sexuales contra Maciel, por su conducta desviada, delictiva, como la ha calificado la santa sede, y que probó al documentar dos relaciones de pareja con hijos, rompiendo el voto de castidad, que con el de obediencia y pobreza, han sido pilares de la Iglesia católica. La discusión se centró, condenado Maciel, en la duda: ¿lo supo el papa Wojtyla y lo tapó? Sus cercanos lo han negado con firmeza una y otra vez; sus víctimas y críticos lo han sostenido con la misma firmeza el mismo número de veces. El hecho es que en medio de la peor crisis de la Iglesia católica desde el cisma, Benedicto XVI aceleró los tiempos de esta beatificación, quizá en un intento de cerrar la discusión y como una manera de enviar un mensaje. Pero ni la discusión ha terminado, ahí siguen las víctimas, ni el mensaje ha trascendido. En estas condiciones, Juan Pablo II será beatificado pasado mañana entre la veneración mayoritaria y la duda razonable. La curia vaticana también escribe en renglones torcidos, lo que pasa es que, a diferencia de Dios, no sabe cómo hacerlo, le falta la sintaxis y la caligrafía divina.*******Retales. 1. INVITADOS. El presidente Calderón llega mañana a Roma para asistir a la beatificación de Juan Pablo II. El Vaticano informó que también invitó a Enrique Peña Nieto, quien por razones familiares no vendrá; 2. CONSEJERA. Arely Gómez está propuesta por las bancadas de PRI, PAN, PRD y Verde como consejera del IFE. Es la única que alcanza esa coincidencia mayoritaria. Pero la elección la seguirán posponiendo. ¿A quién le conviene esa alineación incompleta?; y 3. NATURAL. El PRI en la Cámara de Diputados congeló la reforma política aprobada por el Senado para que no se aplique en las elecciones de 2012. Lo que no ha explicado es por qué. Lo mismo hizo con su reforma laboral, aunque ahí argumentaran, profundos, que no por madrugar amanece más temprano.  (Milenio)
  • Francisco Martín Moreno. Calderón viola la ley religiosa. Felipe Calderón se apresta a viajar al Vaticano para asistir a la beatificación de un personaje muy controvertido, como sin duda lo es Juan Pablo II. Al asistir en su carácter de jefe del Estado mexicano a una o a varias misas en la Basílica de San Pedro, Calderón estará violando flagrantemente la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público, la misma que establece que “las autoridades federales, estatales y municipales no podrán asistir con carácter oficial a ningún acto religioso de culto público, ni actividad que tenga motivos o propósitos similares”. Calderón juró respetar y hacer respetar la Constitución de la República y las leyes que de ella emanen, por lo que al asistir a una ceremonia religiosa estará violando su juramento rendido con la debida solemnidad ante el honorable Congreso de la Unión, razón mucho más que justificada para someterlo a un juicio político con todas las consecuencias que se puedan derivar de su conducta ilegal. ¿Dónde están los priistas, supuestos herederos de una histórica tradición liberal, que no protestan ante dicho atentado perpetrado, nada menos, que por el jefe de la nación? Ya sé: los priistas no quieren enfrentarse a la Iglesia católica, la más siniestra enemiga que ha tenido México a lo largo de su historia, simplemente porque estamos en periodos preelectorales y, por lo mismo, evitan cualquier enfrentamiento con la jerarquía católica. No son suicidas, pero sí son cobardes, si no sancionan a Calderón con toda la severidad establecida en nuestras leyes. A Calderón, a priistas, a panistas y perredistas, se les olvida que el clero estuvo siempre en contra de la separación Iglesia-Estado, de la libertad de cultos, de la desamortización de los bienes del clero, de la enseñanza laica y obligatoria, de la libertad de asociación, de la libertad de conciencia, de la educación abierta y de la investigación científica, de los libros supuestamente heréticos, de los extranjeros en su anacrónica política poblacional, de la libertad de imprenta y de la libertad de expresión. La Iglesia estuvo en contra de México durante las intervenciones extranjeras de 1846 y de 1862. La jerarquía católica excomulgó a los mexicanos que atentaran en contra de los soldados norteamericanos y franceses en el siglo XIX; estuvo en contra de las constituciones de 1824, 1857 y 1917 y en contra de la paz al financiar, con las limosnas pagadas por el pueblo, la Guerra de Reforma y la rebelión cristera. Se opuso con las armas a la pérdida de fueros y a la pérdida de su gigantesco patrimonio que llegó a significar el 52% de la propiedad inmobiliaria del país. Luchó en contra de la igualdad jurídica de la nación, peleó sangrientamente su derecho a cobrar el diezmo hasta lograr, en la actualidad, la exención total de impuestos, otro fuero ilegítimo en el siglo XX. Invariablemente se resistió a transparentar sus ingresos y rechazó la independencia de México al mandar mutilar, fusilar y decapitar al padre Hidalgo y al padre Morelos. Combatió la libertad de pensamiento y cualquier posibilidad de evolución de los mexicanos. El clero no sólo tenía inmovilizada la mitad de la riqueza nacional en manos muertas, sino que era el principal capitalista de la nación, banquero hipotecario, propietario y administrador de latifundios, rico por la explotación de sus minas y de sus cuantiosos bienes raíces obtenidos a través de legados piadosos, en lugar de divulgar el evangelio… ¿El qué..? La Iglesia persiguió a quien pensara peligroso y quemó vivo en la hoguera de la Inquisición a quien no comulgara con sus ideas. La Iglesia cerró las puertas al Enciclopedismo, a la Ilustración y a los derechos universales del hombre. La Iglesia, antes y ahora absurdamente rica, ha gastado miles de millones de dólares en indemnizaciones por haber abusado sexualmente de menores de edad, en lugar de haber velado por su superación intelectual invirtiendo en escuelas en donde priva la miseria. ¿Acaso no es otro embuste de dimensiones gigantescas el hecho de que la Plaza Mariana, a un lado de la Basílica de Guadalupe, no sea más que un cementerio camuflado en el que se enajenan 150 mil criptas a razón de 25 mil pesos, más el IVA que por supuesto se embolsa el clero, cuando además no tienen costo porque terrenos y construcciones fueron donados por terceros ávidos del perdón eterno? ¿Qué es el Santuario de los Mártires Cristeros, en Jalisco, sino otro enorme negocio de venta de criptas que disfrazan con un nombre “piadoso” para lucrar con la buena fe y la estupidez de quienes creen en estos nuevos mercenarios que Jesús hubiera corrido a latigazos de todos los templos mexicanos? La venta de criptas en todo el país bien podría importar cien mil millones de pesos libres de impuestos. ¿Y quienes viven sepultados en la miseria en la sierra de Guerrero? ¿Y la piedad..? ¿Y los cinco millones de analfabetos? Calderón violará la ley y sus juramentos constitucionales al asistir a una misa en El Vaticano. Para evitar la infracción deberá usar un avión comercial pagando su boleto de su propio peculio sin ostentar ninguna representación oficial. Si se presenta en El Vaticano como jefe del Estado mexicano y asiste a un acto religioso de culto público, espero que se le someta a un juicio público en el Congreso de la Unión que en estos días, finalmente, ha empezado, sólo empezado, a recordar la justificación institucional de su existencia… (Excélsior)

Ángeles

  • Raymundo Riva Palacio. Misterio en el Ángeles. Hace una semana, Karla Villegas Millán, debía haber rendido su declaración ante el ministerio público del Distrito Federal, pero se esfumó. Las autoridades no saben dónde se encuentra quien es el eslabón más firme que tenían para entender lo que sucedió la noche del 30 de marzo pasado en el lobby del Hospital Ángeles del Pedregal, donde su esposo fue ejecutado por una mano fría y entrenada, a la vista de todos, sin importar que su rostro quedara grabado en las cámaras de seguridad. El crimen de David Valencia Ramírez es una de las noticias más censuradas por la prensa mexicana en los últimos tiempos pese a las peculiaridades del atentado —su nivel operativo y capacidad de fuego alimentan las pesadillas de que se amplíe ese tipo de acción a la población en general—, que hace sospechar a las autoridades de un ajuste de cuentas del narcotráfico. La pareja acudió por primera vez al hospital un mes y medio antes del atentado, cuando Karla se atendió de un problema de quistes en los senos, que motivó una cirugía de trasplante el 27 de marzo. Valencia Ramírez aprovechó para hacerse una cirugía plástica con el mismo doctor días antes. El 30 de marzo fueron a revisión, y ante la demora de los doctores en atenderlos, un desesperado Valencia Ramírez, según declaró Karla, bajó con ella a la cafetería que se encuentra en la Torre de Consultas próxima a la entrada del Ángeles. Mientras eso sucedía, las cámaras de seguridad del hospital grabaron unos minutos antes del atentado a un hombre maduro, identificado como “Martín”, probablemente en sus 40, vestido con un pantalón oscuro y una camisa clara, que caminaba por el pasillo que conecta la zona de terapia intensiva y cajas con el acceso a la Torre de Consultas, donde se encontraría con la víctima. Más atrás, por el mismo pasillo, iba el atacante, de 26 o 28 años, moreno claro, cara y ojos ovales, nariz recta afilada y cabello negro quebrado, que vestía una playera Polo roja de manga corta y pantalones de mezclilla. Valencia Ramírez se encontraba en el lobby de la torre en espera de su esposa, que, dijo, había ido al baño. “Martín” platicaba con él cuando Karla regresó. “Mucho gusto, Martín”, dijo el hombre que vestía elegantemente al presentarla su interlocutor como “mi esposa”. Karla, distraída con su celular, no vio cuando el hombre de la playera roja se acercó a su víctima por la espalda. Sólo escuchó “una explosión fuerte”, que es como describió el disparo que le hicieron a su esposo, que cayó de espaldas a unos cuantos metros de la puerta de la cafetería. Con una pistola calibre .38 le disparó en el orificio de entrada del oído izquierdo. El segundo tiro, ya cuando huía, lo rozó y pegó en el suelo. Cuando Karla levantó la vista, “vi al señor Martín que no me auxiliaba y que se echaba para atrás muy sorprendido”. En ese momento descubrió al agresor, y mientras pedía auxilio a gritos, “Martín” y el atacante salieron de la Torre de Consultas rápido pero sin prisas, hacia la puerta de entrada del estacionamiento. Un testigo declaró haber visto a dos personas que corrían para cruzar la calle. Uno era el hombre de la playera roja, que cruzó la avenida y se subió a una camioneta Jeep, mientras que la otra persona, de la que dijo que llevaba una chamarra oscura —“Martín” no llevaba nada, según los videos de seguridad—, corrió sobre el periférico. Karla dijo no conoce a ninguno de ellos, aunque varios de los datos que dio sobre su estancia en la ciudad de México resultaron falsos. Karla dijo que se hospedaron en un condominio en las Lomas de Chapultepec, pero el domicilio que dio se encontraba deshabitado desde hacía tres meses. Declaró que se movían en un Mazda del cual dio un número de placas que resultó estaba a nombre de “Rosa María Medina Zepeda”, cuya dirección en el padrón vehicular resultó falsa. Identificó como el chofer a “Gerardo Ortega”, pero no aportó datos que hayan permitido hasta ahora su localización. En sus primeras declaraciones a la policía dijo que vivió tres años en Guadalajara con Valencia Ramírez, y el último año en Cancún. Antes, reveló sin precisar fechas ni razones, ella había vivido en Colombia. Su pareja —la relación era de unión libre— nació en Uruapan, Michoacán, un estado donde opera el cártel de Los Valencia. El apellido, sin embargo, no es inusual en Michoacán, y no hay ningún dato hasta el momento que establezca una relación del hombre asesinado con la delincuencia organizada. Valencia Ramírez, según las averiguaciones, vendía ropa en Cancún, Morelia y Culiacán. Según los investigadores, el tipo que ropa que ofrecía es de la misma marca estadounidense que utilizan los narcotraficantes —con estampados coloridos y violentos—, lo que tampoco prueba nada ilegal. Valencia Ramírez fue arrestado en Guadalajara hace unos años por usar documentación falsa y la dirección de él que apareció en los bancos de datos policiales estaba en el Distrito Federal. La eventual relación con la delincuencia organizada es una hipótesis de las autoridades a partir del método del crimen y el mosaico de sus actividades y lugares de operación. Pero hasta ahora las conjeturas no han encontrado confirmación. Lo único cierto, a partir de los hechos, es que fue un profesional quien lo ejecutó, una cara fresca que no aparece en Plataforma México, que tenía muy clara su misión: matar a Valencia Ramírez y huir sin ser detenido. (La Razón)

 

Violento / Seguridad

  • Ciro Gómez Leyva. Con Sicilia y Dylan en el mes más violento del sexenio. Es un buen hombre. Un hombre de bien. Lo conocí el miércoles en la noche, charlamos un par de minutos. Ayer conversamos por más de una hora. Nos reconocimos dylanianos y nos dedicamos una canción. Yo puse “I shall be released”. Él, el poeta Javier Sicilia, “Blowin’ in the wind”. Lo decía Dylan hace casi medio siglo, Javier: ¿cuántas muertes hacen falta para que entiendan que mucha gente ha muerto? El poeta mueve la cabeza dulcemente y traza sus ideas para darle vuelta al México podrido, muerto de miedo. —En buena medida, el “espíritu Sicilia” frenó la Ley de Seguridad Nacional —le digo. —Fue una gran acción ciudadana, un ejemplo de lo que se puede hacer frente a una Cámara que no sirve a la ciudadanía, sino a los intereses de partido. Fuimos a reclamarles el derecho de servirnos a nosotros, los ciudadanos. Fue un momento ejemplar. Era una Ley de Seguridad Nacional demasiado violenta. —Es el Ejército o la policía municipal de Reynosa, esa es la realidad hoy. —Pues tenemos que pensarle con mucha claridad. —Es el Ejército o la policía estatal de Durango. —Lo sé. Pero, de todas formas, con el Ejército fuera o con el Ejército dentro, no hay seguridad. Mataron a mi hijo, con retenes. Y siguen matando. *** Tres horas después del encuentro con Javier Sicilia, la redacción de MILENIO me informa que tenemos nota. Dos días antes de que termine, abril de 2011 es ya el mes con más ejecuciones en el sexenio de la guerra: mil 348, a las ocho de la noche del jueves 28. • 1,348 (abril 2011) • 1,322 (agosto, 2010) • 1,324 (julio, 2010) ¿Cuántas muertes hacen falta para que entiendan que mucha gente ha muerto? (Milenio)
  • Héctor Aguilar Camín. Seguridad: ¿qué sigue? Digamos que la estrategia federal de debilitar y fragmentar los cárteles del narcotráfico ha tenido éxito. La pregunta es qué sigue a partir de esta debilidad y esta fragmentación, en particular si éstas implican, como vemos dramáticamente en Tamaulipas, Chihuahua, Coahuila o Nuevo León el giro de las bandas a delitos donde las víctimas no son ya fundamentalmente miembros de los grupos delictivos, sicarios muertos por sicarios, sino viajeros y ciudadanos secuestrados, extorsionados y ejecutados. ¿El paso que sigue es pedir que se responsabilicen de la seguridad dos gobiernos locales? Sí y no. Por fragmentadas que estén las bandas del narco, no hay ningún gobierno local que pueda con ellas, para empezar porque ninguna opera sólo en un estado o en una ciudad. El cártel de Sinaloa es el menos debilitado y está en todos los territorios de la droga. Los Zetas son un archipiélago que mata y muere en muchos estados de la República. Los restos de La Familia michoacana y de las bandas de Beltrán Leyva pelean espacios en Morelos, Michoacán y Guerrero. El cártel de Tijuana al parecer ha pactado con el de Sinaloa y el de Juárez con el del Golfo. De modo que estamos lejos de haber convertido al crimen organizado en un “hampa normal”, manejable por los gobiernos locales. La guerra contra el narco planteada por este gobierno ha de seguir mucho tiempo antes que pueda decirse que el gobierno federal ha cumplido y que lo que queda es responsabilidad de los gobiernos locales. Sin embargo, es cada día más inaceptable que los gobiernos locales sigan mirando a otra parte cuando sus ciudadanos son los que pagan con su vida y sus bienes la inseguridad. Los costos políticos de la guerra contra el narco son cada vez menos manejables para el gobierno y menos aceptables para la opinión pública. Son también cada vez más inmanejables como cosa de otro para los gobiernos locales. El forcejeo es sordo pero claro: el gobierno federal quiere responsabilizar más del problema a los gobiernos locales y éstos quieren seguirlo manteniendo como responsabilidad de la Federación. La temporada de competencia electoral que ha empezado ya y no terminará sino con las elecciones presidenciales de julio del año entrante, garantiza un forcejeo político aún mayor en la materia, una temporada de asignación y reasignación de culpas a gobernadores, y de éstos al gobierno federal. Será un asunto central de la lucha por la Presidencia. (Milenio)

 

 

Anuncios

Acerca de Imagen Política

Somos un grupo de profesionales de la comunicación, que hemos conjuntado nuestra capacidad y experiencia en las áreas del periodismo escrito, radiofónico y de análisis político, que nos permite ser la firma más exitosa de: consultores políticos, de comunicación, estrategias de mercadotecnia y cabildeo.
Esta entrada fue publicada en Síntesis Política y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s