SÍNTESIS POLITICA DE IMAGEN POLITICA

Finanzas, Negocios /Energía

  • Blindaje financiero del país supera 200 mil mdd
  • México, país de renta media: Cordero en SLP
  • Calderón pide a Rousseff apoyo para Carstens

Modelo de corresponsales bancarios a modificarse

Coca-Cola y Bimbo pueden bancarizar: CNBV

  • Crédito bancario aceleró su expansión en abril
  • Telmex:  falta de claridad en argumentos de SCT
  • Totalplay espera 100 mil suscriptores este año
  • Crece 14% producción minerometalúrgica
  • Cancela CFE construcción de carboeléctricas
  • Construcción continúa debilitándose

Seguridad /Justicia / Salud

  • Consumo de tabaco en México baja 17.3%
  • Partidos e Iglesia, contra narcopolítica
  • Tornado levanta autos y techos en el Edomex
  • PGR no ha citado a ningún ex gobernador
 

 

 

 

Gobierno / Partidos / Congreso /  Estados

  • Alianza con el SNTE no es “oportunista”: FCH
  • México, último lugar en materia educativa: OCDE
  • Cirugía a la reforma política; iría hasta 2015
  • Sepultan la candidatura común en Michoacán
  • Avance democrático, acuerdan Moreira y Blake
  • Empleo, mayor fracaso de Calderón, dice PRI
  • Maestros dejan pérdidas por 11,500 mdp

 

                                                                    TITULARES DEL DÍA
Financiero Aumenta solidez del blindaje financiero
Economista Inseguridad inhibe las corresponsalías
Reforma Dan a niños de DF más horas-clase
Universal Pactan partidos blindaje antinarco
Jornada A decir de Cordero, México ya no es un país pobre
Milenio Después del 3 de julio, las retomas laboral y política
Excélsior Partidos e Iglesia, contra narcopolítica
Sol de México Acuerdas PRI, PAN y PRD sacar adelante las reformas
Crónica Nada personal de SCT contra Slim: Arturo Elías
La Razón Levantan el paro los maestros… y toman vacaciones
Impacto Diario México ya no es un país pobre: Cordero

  • Justifica Calderón alianza con SNTE. Testigo de la suscripción de un acuerdo para evaluar a maestros, el Presidente Felipe Calderón aclaró ayer que la alianza que su Gobierno mantiene con el sindicato magisterial, persigue la calidad educativa y que está motivada ni por la política ni por el oportunismo. En presencia de Elba Esther Gordillo Morales, lideresa del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Calderón salió al paso de los “prejuicios” e “incomprensiones” que, dijo, se han tejido en contra de esa alianza. “Es posible que haya muchos prejuicios contra el SNTE y contra el Gobierno, (¡) pero mientras logremos el objetivo de impulsar la calidad educativa que hace falta en el país; todo ese esfuerzo, todos esos costos, que sabemos enfrentamos, y toda esa incomprensión, habrá valido la pena si el día de mañana un país mejor educado está mejor preparado para prosperar”, esgrimió. En una coyuntura marcada por el acercamiento que Gordillo Morales ha sostenido con el Gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, Calderón reivindicó el carácter merced al cual está sustentada la alianza con el gremio de maestros. “Este Acuerdo (el de evaluación) es una muestra más de que entre el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y el Gobierno federal sí hay una alianza, pero no es una alianza de carácter política u oportunista Es una alianza por la educación de nuestros niños. Es una alianza por la calidad educativa que necesita el país y necesita desde hace mucho, mucho tiempo”, puntualizó el Mandatario. Enfático, Calderón dijo que podría “haber muchos prejuicios en contra del SNTE, de su dirigencia y del Gobierno de la República”, y que “esos mismos prejuicios impidan ver la importancia de lo que hoy estamos firmando y de lo mucho que estamos haciendo”. (Reforma)

 

 

Acción

  • Luis F. Aguilar. La acción más que la agenda. Una vez que el país entró en el túnel electoral es lógico que la atención de los políticos y los analistas se centre en los candidatos, los reales y los potenciales, y se dediquen a disparar todas sus municiones contra los que les son políticamente adversarios o antipáticos, dramatizando cualquiera de sus declaraciones o inventándoles todo tipo de vicios, irregularidades e irresponsabilidades. En el tiempo electoral la política se vuelve más personalizada que nunca y es más que nunca parcial y agresiva. No es el electoral un tiempo para la objetividad y la ponderación. Lo que vende mediática y políticamente es atacar, golpear, ridiculizar, burlarse, ser emotivos más que racionales, alimentar los prejuicios hostiles. Si le gusta a Usted este tipo de política, tendrá la oportunidad de asistir a un campeonato dominado por los jugadores rudos y disfrutará por año y medio de un espectáculo belicoso. Si en cambio prefiere algo sustantivo, como discutir sobre el futuro de país o sobre el tipo de gobierno que se necesita para no ir a la deriva, entonces le convendrá practicar algunos principios Zen, para rebasar y reconstituir las percepciones en otro nivel, o armarse con la entereza del buen Job. En caso de que la sustancia interese más que el colorido, lo que importa es dar forma a un proceso electoral que sea el camino para dar a luz un gobierno con capacidad, eficacia y calidad directiva Importa entonces prestar atención a la manera como los candidatos entienden ejercer el gobierno y no solo a su agenda, al proceso de gobernar más que a su contenido. Los candidatos con sus partidos son maestros al elaborar sus plataformas electorales, al anunciar los cientos de temas de su impresionante agenda de gobierno y hacer promesas de futuros sociales espléndidos, pero cierran la boca cuando se les pide dar alguna pista sobre el modo como piensan gobernar y llevar a cabo sus programas y promesas. Es fundamental conocer cuáles son los medios que emplearán los candidatos para realizar los fines de su programa, sus instrumentos y actividades, y no solo sus fines con los que seguramente estaremos todos de acuerdo, pues nadie podrá disentir de los grandes fines nacionales de prosperidad, equidad, sustentabilidad, libertad, que proclamarán los candidatos. No es electoralmente ganador hablar de un país de medio pelo, pero lo más probable es que lo sigamos siendo si los candidatos no dicen con claridad el modo como piensan lograr sus fines, qué tipo de acciones consideran son las idóneas para realizarlos, qué tipo de relaciones establecerán con los actores de la sociedad económica y civil, con otros países, a fin de que su gobernar sea exitoso. En este punto los candidatos, por más antagónicos que quieran ser o parecer, se asemejan enormemente. Todos los candidatos, no importa el partido, comparten una idea gubemamentalista del gobernar, consideran todavía que el gobierno puede definir y realizar por cuenta propia los futuros de beneficio común y que el poder político puede por sí mismo transformar la estructura y destino de la sociedad. Creen que desde el gobierno podrán decidir unilateralmente por el país, alinear a los disidentes, dudosos u opositores y piensan que el gobierno, que es socialmente necesario e indispensable, es también suficiente para fabricar una sociedad buena, exitosa Ya no lo es más. El gobierno por más potente, capaz, eficiente que sea (y nos moriríamos de ganas que lo fuera) es insuficiente No posee todos los recursos que se requieren (financieros, informativos, cognoscitivos, tecnológicos, organizativos, aun políticos…) para alcanzar las metas de bienestar y equidad que los candidatos proclaman. Es un actor más del sistema social, sus funciones y productos son importantes para la convivencia y supervivencia, pero ha dejado de ser el dios social omnipotente y providencial y requiere de esos comunes mortales que son los empresarios, los trabajadores, los intelectuales, las organizaciones ciudadanas. Los últimos 30 años muestran que no solo en México la política de ajuste, la democratización del poder, la liberación de los mercados, la globalización, la revolución de las telecomunicaciones y del cálculo, la independencia y autonomía expansiva de la sociedad económica y civil… han sido procesos que han hecho perder poderes, facultades, activos al gobierno y reducido su autonomía decisoria, particularmente en asuntos económicos, mientras ha crecido la organización, capacidad, productividad de la sociedad. Para dirigir y llevar el país a un lugar de valía general el gobierno depende de los varios recursos que poseen la ciudadanía, firmas económicas, organizaciones sociales, centros de conocimiento, que son actores independientes, no pueden ser forzados a poner en común sus recursos y obligan al gobierno a dialogar, acordar, decidir y operar en asociación con ellos. Gobernar hoy significa coordinar más que subordinar, actuar en asociación con el sector privado y social más que por separado, ser parte de una red plural de solución de problemas más que querer mandar desde la silla. La insuficiencia actual plantea la pregunta: cómo gobernarán los hoy candidatos y producirán sus fines.  (Reforma)

Perú

  • Héctor Aguilar Camín. El dilema peruano. Monstruoso y pedagógico dilema el que enfrentan los peruanos. Han de elegir entre males este domingo 5 de junio, día de la segunda vuelta de su elección presidencial. Sus opciones son: la heredera familiar de un régimen corrupto y autoritario, Keiko Fujimori, y la aventura de un arrepentido populista, Ollanta Humala, venido a la política peruana en el modelo esperpéntico de Hugo Chávez, su inspiración y su escuela. Los peruanos independientes han de escoger entre males: la restauración fujimorista o el riesgo de un Chávez criollo que ha hecho votos de arrepentimiento convincentes para muchos, entre ellos Mario Vargas Llosa, personaje increíble al que su país trata tan mal en la política como lo celebra en la literatura. Según las encuestas, los votantes se aprestan a repetir, igual que en las pesadillas, una victoria del fujimorismo, ahora en la figura de la hija del invisible “chino”Alberto Fujimori, que, viniendo de muy atrás en las elecciones de 1990, le quitó a Vargas Llosa la presidencia, ésa que quizá hubiera adelantado dos décadas la modernización del Perú. Pero el Perú no estaba listo para aquella aventura de un escritor liberal, sino para la aventura anónima de un “chino” ambiguo, que ganó las elecciones criticando las banderas del escritor, poniéndolas en práctica después, cuando estuvo en el gobierno, y desvirtuándolas del todo más tarde en un festín de corrupción y autoritarismo dignos precisamente de una novela del escritor derrotado. Con otros escritores peruanos, cuya claridad los honra, Vargas Llosa ha hecho pública su elección en la materia impura que obliga al Perú, el dilema moral que plantea la elección peruana a los votantes independientes: ¿qué elegir entre dos cosas que te repugnan? Han elegido al populista arrepentido. Grados más, grados menos, elegir entre males es el dilema permanente de toda elección competida. El dilema del mal menor. Los peruanos, como tantos pueblos en encrucijadas democráticas, no elegirán al candidato que prefieren, les gusta o los convence, sino al que les disgusta menos. Es un dilema inhóspito, que invita a mirar a otro lado, y a no votar. Pero es el dilema serio, continuo o profesional de la ciudadanía: votar responsablemente por lo que menos le disgusta. No dejar la decisión a los que votan. Escoger aunque sea a regañadientes, no desentenderse del resultado poniéndolo en manos de otros. A querer o no, el dilema peruano es el que enfrentan todos los electores que no simpatizan claramente con nadie y, sin embargo, son los que deciden quién gana. El dilema peruano es universal: quien no puede escoger al que cree mejor ha de escoger al que piensa menos malo. Sé que no suena bien ni invita a la buena conciencia, pero invita a pensar seriamente por quién debe votar uno y por quién no (Milenio)

Lujambio

  • Joaquín López-Dóriga. El arpa de Lujambio. El lunes por la noche, en El Noticiero, el gobernador de Jalisco, Emilio González Márquez, anunció que no sólo aspira a la candidatura presidencial de su partido, sino que él será el abanderado, y hasta nominó a sus contrincantes en 2012: Enrique Peña Nieto del PRI y Andrés Manuel López Obrador del PRD. A todos los demás, panistas, priistas y perredistas, los dejó fuera. Para el gobernador jalisciense, Javier Lozano, el gallo azul según su autoproclamación, ya se quedó en el camino, al igual que el recién destapado Ernesto Cordero, el mismo Alonso Lujambio y los legisladores Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel. Algo vio, algo se sabe González Márquez, que de un plumazo eliminó a todos los de su partido y a los de las casas opositoras. Esta proclamación no cayó nada bien entre sus compañeros de partido. Cordero no hizo comentario alguno, en su línea de reserva; Josefina Vázquez Mota y Santiago Creel, que ya traían su cabreo con el destape de Cordero, la dejaron pasar en su estrategia de enfrentar uno por uno, y Alonso Lujambio sí se definió al hablar ayer con este reportero en Radio Fórmula con motivo del anuncio de la evaluación de los maestros hecho en la mañana por el presidente Calderón. Y el titular de la SEP fue el más claro: Estoy vivito y coleando, me declaró, al hablar de uno y otro destape, Cordero y González Márquez, y no he tirado ni tiraré el arpa, me dijo, porque la estoy tocando. Así que esto de los destapes y proclamaciones ha comenzado, no hay quien lo pare y ya no espanta a nadie. Ni a los que consideraban espantables. Nadie se sale. Para eso faltan tres meses cuando hoy el presidente Calderón inicia el último cuarto de su gobierno, le queda año y medio. *****Retales. 1. COORDINADOR. Un error, la designación del ex alcalde y ex candidato del PAN al gobierno de Aguascalientes, Martín Orozco, como coordinador general de delegados de la SEP, a pesar de tener un proceso judicial abierto y vivir con un amparo bajo el brazo. Anoche salió de la cárcel, pero Alonso Lujambio ya lo había suspendido del cargo; 2. CHAMPIONS. El gobernador Roberto Borge, de Quintana Roo, no ha desmentido su viaje a la final de la Champions el sábado en Wembley. Dijo que había ido a la Conago en Monterrey, pero no, fue a Londres. Si no da una explicación es que no la tiene. Mal inicio; y 3. CRUZ AZUL. El desastre del Cruz Azul no ha comenzado. Y no me refiero a lo deportivo, sino a los casos de fraude fiscal que investiga el SAT, y de lavado de dinero, que lleva la SIEDO. El asunto alcanza a los hermanos Alfredo y Guillermo Álvarez; al cuñado, Víctor Garcés, y a un operador, Carlos Terroba Wolff, quien relevó la ingeniería financiera del fraude. La Secretaría del Trabajo guarda silencio, a pesar de ser una cooperativa. (Milenio)

Oaxaca

  • Carlos Marín. Pésima negociación en Oaxaca. No alcanzarían los recursos del estado para resolver el rezago de Oaxaca en materia educativa, le dijo anoche Gabino Cué a Yuli García, en MILENIO Televisión. –Negociaron, o aceptaron el chantaje… –incitó la periodista. –Negociamos –dijo el gobernador de Oaxaca. Vaya negociación: más allá de lo contraproducente y caro que es arreglarse con quienes mantienen a los niños del estado en el último lugar de aprendizaje y hacen del chantaje su modus vivendi, el plantón que pudre la vida en el Centro Histórico de la capital oaxaqueña “se levanta”, pero no antes del viernes, porque los profes mantendrán los campamentos y volverán a clases hasta el lunes (pese a que sólo trabajaron tres días y cobraron ya la quincena completa). Ex aliados de Cué, los maistros que no suspendieron sus prescindibles labores en los dos últimos años de Ulises Ruiz, ahora traicionan al gobernador tanto con la marranada del plantón como porque, con todo y negociación, continuarán con los cierres de oficinas y el bloqueo de calles. No tienen vergüenza, pues. (Milenio)

Edomex / PAN

  • Leo Zuckermann. Edomex: una elección anticlimática. No sé si los mexiquenses estén muy metidos en la elección de su gobernador que se llevará a cabo el domingo 3 de julio. Lo que sé es que estos comicios no han captado la atención nacional que esperábamos. Es lógico: parece que todo está decidido a favor del candidato del PRI. A principios de este año afirmé que los dos principales eventos políticos de 2011 serían precisamente la elección en el Edomex y la selección de los candidatos presidenciales de cado uno de los partidos políticos. En ese momento los comicios mexiquenses se veían muy prometedores desde el punto de vista mediático. Todavía estaba viva la posibilidad de una posible alianza del PAN con el PRD para tratar de parar al PRI en el Edomex y propinarle, así, un golpe al gobernador Peña Nieto en su carrera por llegar a Los Pinos. Además, estaba la expectativa de cómo operaría el mandatario priista la selección del candidato del PRI. Un error de Peña Nieto podría cambiar el destino de la oposición. Pero, por un lado, el gobernador no se equivocó. Lanzó, no a un amigo o familiar, sino a un político popular con experiencia electoral: Eruviel Ávila. Por otro lado, Andrés Manuel López Obrador se encargó de dinamitar la posible alianza del PAN con el PRD que, además, no consiguió a un candidato notorio que los representara. Cada partido tuvo que lanzar a su candidato y, por increíble que parezca, pusieron a los mismos que los representaron hace 18 años, en 1993, cuando la gubernatura la ganó el priista Emilio Chuayffet. Sin error de Peña, sin alianza opositora y con dos candidatos opositores de viejo cuño, pues la elección quedó prácticamente decidida. Hoy las encuestas demuestran que el PRI ganará la gubernatura sin despeinarse. En el sondeo más reciente de Reforma, Eruviel Ávila de la alianza PRI-PVEM-Nueva Alianza tiene 45% de las preferencias. Le sigue Alejandro Encinas (PRD-PT-Convergencia) con 17% y en tercer lugar Luis Felipe Bravo Mena del PAN con 12% (26% no contestó). La serie de encuestas diarias telefónicas que realiza GCE y publica Milenio demuestra lo mismo: Ávila muy firme en el primer lugar muy lejos de sus contrincantes. En este contexto, quizá lo más interesante será ver quién queda en segundo lugar en la elección: PAN o PRD. Y quién se hace responsable en estos partidos de haberle puesto en bandeja de plata una victoria tan fácil al PRI. ¿Le cobrarán Los Chuchos a López Obrador la decisión de impedir la alianza? ¿Aprovechará Marcelo Ebrard lo que va a ocurrir en el Edomex para demostrar que AMLO se equivoca? ¿Alguien se hará responsable en el PAN de que todos estos años no hayan podido desarrollar un político joven que los represente en el Edomex? En fin, será interesante ver, después de los comicios, cómo los perdedores se hacen guajes para no asumir los costos de la derrota. Mientras tanto, la verdad es que las elecciones en el Edomex han resultado anticlimáticas. Ni siquiera los spots televisivos han sido llamativos. Contra lo que pensábamos, estos comicios han estado de bostezo. Por lo menos para los medios nacionales. Lo que prometía para mucho acabó en un evento donde ni cosquillas le están haciendo al PRI. ¿Será una premonición de lo que viene en 2012 en la elección presidencial? (Excélsior)
  • Carlos Ramírez.  Arce: revolución de lo mismo. Edomex: Camacho vs. Camacho. Si la elección del Estado de México podría aportar indicios de cómo vendría la presidencial de Enrique Peña Nieto, existen ya algunos datos a considerar: 1) El PRI mexiquense va a operar la elección al viejo estilo priista, aprovechando que el jefe del Ejecutivo estatal es priista y que además está colocado en la punta de las encuestas de las presidenciales de 2012, aunque con ello deje una estela de indicios de que en el Estado de México se va a iniciar la restauración del ancien régime tricolor. 2) El PRI mexiquense quiso acotar la elección al ámbito local para beneficiarse del control de la información, pero el representante perredista en el Instituto Electoral, Manuel Camacho, ya rompió la concha y logró que los debates pasaran a la información nacional. 3) La preocupación del PRI mexiquense no quiere dejar ningún hilo suelto. Por ello es que ya pactó con los trabajadores radicales del SME la creación de una nueva empresa que sustituya a la quebrada Luz y Fuerza y por ello le abrió espacio al exguerrillero, experredista René Arce. No importan los compromisos que definan posiciones políticas, ni que el SME se haya convertido en un grupo de choque priista contra el PAN, ni que Arce tenga mal clima en las fuerzas de seguridad. 4) Si de verdad Arce le acarreará al PRI 140 mil votos, entonces cabe preguntarse por qué no los llevó a Iztapalapa donde Juanito aplastó en 2009 a la candidata perredista de Arce y Ruth Zavaleta y le sacó 50 mil votos de ventaja: 128 mil votos para Silvia Oliva apoyada por Arce y 180 mil para Juanito. En todo caso, el PRI mexiquense y Arce magnificaron la incorporación de Arce al PRI por la preocupación del repunte electoral que comienza a tener el candidato perredista Alejandro Encinas. Por lo demás, esa preocupación se reveló con la presencia de toda la aplanadora del PRI mexiquense en la ceremonia de adhesión de Arce. 5) Por lo demás, Arce no ha sabido acumular la militancia necesaria para registrar un partido político local en el DF. Según la ley electoral de Ebrard, un nuevo partido político en el DF necesita acreditar 147 mil 733 afiliados y Arce comenzó a presionar para bajar el piso de 2 por ciento de la lista nominal de electores para registrar un nuevo partido porque no los acabala. Si la base militante de Arce es el DF y no pudo juntar 147 mil 733 firmas, sería interesante que el PRI mexiquense probara los 140 mil votos mexiquenses que creen que Arce va a llevar al candidato priista mexiquense. De tener los casi 300 afiliados en el Valle de México, Arce tendría un gran partido en potencia que pudiera operar sin el PRI. Por tanto, Arce no hizo más que autoinsuflarse para chamaquear al PRI mexiquense que en verdad sí creyó la militancia de los seguidores de Arce puesto que movió al equipo pesado de asesores electorales en la ceremonia de priización del exguerrillero. 6) Lo de menos es que el PRI mexiquense esté preocupado por sumar votos sin fijarse en la calidad. Lo interesante será saber el razonamiento político de René Arce para explicar cómo dio la voltereta en el trapecio de los intereses no políticos. Paradojas de la izquierda: un guerrillero del EPR ayudó con su lucha y el sacrificio de guerrilleros a sacar al PRI de Los Pinos y ahora ese guerrillero antipriista se suma al viejo priismo que la oleada democrática destronó del poder y ayudará a regresar al PRI al poder con el voto y la movilización electoral y los votos de la izquierda experredista. 7) Lo que el PRI mexiquense no aclaró en la alianza con el exguerrillero Arce es lo de “similitudes ideológicas” y el candidato tricolor Eruviel Ávila se lanzó al ruedo al hablar de coincidencias entre “una formación de izquierda-social democrática” de Arce y la propia de “la cultura del esfuerzo”, cuando en realidad la guerrilla de Arce nació para combatir al Estado priista de Ávila. Aunque a la hora del reparto del poder, lo de más es lo de menos. 8) Lo significativo del caso de Arce es que el PRI no ha cambiado, sino que la transformación regresiva ha sido de la izquierda radical y militante. El PRI mexiquense es el mismo de siempre. Por eso la gran batalla política no se dará en las urnas sino en el seno del Instituto Estatal Electoral del Estado de México, donde ya se encontraron dos pesos pesados: el exgobernador y abogado César Camacho como representante del PRI y el político Manuel Camacho como representante de la coalición PRD-PT-Convergencia. Por lo pronto Manuel Camacho ya ganó su primer round al sacar los debates entre candidatos del espacio de la controlada prensa estatal y abrirla a la prensa nacional. Los dos exgobernadores tienen experiencia electoral. 9) El arranque electoral en el Estado de México no difiere mucho del saldo de las elecciones de gobernador en 2005: 47 por ciento para el PRI, 24 por ciento para el PRD; hace seis años, el PAN logró 24 por ciento con Rubén Mendoza Ayala pero hasta ahora Luis Felipe Bravo Mena no ha sabido motivar su campaña para llevarla más allá del 17 por ciento. El problema del PAN es que parece no tener el impulso para revertir la derrota electoral municipal de 2009 cuando perdió el corredor azul de los conurbados. De ahí que el PRD con Encinas tenga más posibilidades de repuntar que el PAN de Bravo Mena. 10) El principal problema del PRI en el Estado de México comienza a perfilarse en los modos electorales, no tanto en las cifras. Y ahí se tendrá que abrir el problema serio del Instituto Electoral del Estado de México. Se trata de un organismo de adorno, marcado por el control, priista y sin capacidad para sancionar irregularidades. En ese espacio se dará del choque de poderes y de experiencia entre el exgobernador César Camacho y el exjefe del DDF Manuel Camacho.  (Financiero)
  • Pablo Hiriart. Quieren al PAN en tercer lugar. En el Estado de México el PAN está pagando el error de haber apostado todo a una alianza con el PRD, que no se dio. Bravo Mena va en tercer lugar de las encuestas, muy por debajo de Encinas y a votos luz de Eruviel Ávila. Se equivocó el panismo al no tener plan B para utilizar en caso de que el PRD se echara para atrás. El operador de la debacle panista, Javier Corral Jurado, trabajó en los hechos para el PRD. Como delegado del PAN en el Estado de México, hizo creer a sus compañeros de partido y a la opinión pública que “la alianza va” y otros clichés sin fundamento en la realidad. Los perredistas, en tanto, conservaron su unidad y llevan a un candidato que ha logrado avanzar sobre el PAN en la conquista de votos. Sin alianza, la competencia estaba ahí: en la disputa por el segundo lugar. López Obrador quiere dejar al PAN en tercer sitio en el Estado de México para llegar con ese antecedente a la elección presidencial. Mientras más abajo quede el PAN, mejor para López Obrador. De esa manera buscará perfilar la elección presidencial del próximo año en un plebiscito entre él y Peña Nieto. Sin una reacción rápida e inteligente al golpe que le propinó el PRD en el Estado de México, el PAN no sólo perderá el poder en el país, sino que se quedará en un relegado tercer sitio nacional. El candidato presidencial panista jugará un papel similar al de Roberto Madrazo en los comicios de 2006. La reacción rápida del PAN, no aparece. Todavía sufre los efectos del shock que significó la no alianza con el PRD. Su candidato arrancó campaña en solitario, sin la compañía del músculo panista, porque se la regatearon. Inició sin planeación de los actos y sin asesores de imagen. A la percepción de que estaba solo, sin el respaldo de su partido, se suman los actos de repudio que ha padecido en su recorrido. ¿A quién se le ocurrió llevarlo a la FES de la UNAM? Los que han visto en esa debilidad una oportunidad de oro, son los perredistas de López Obrador. Ya Rubén Cortés publicó en estas páginas, con nombres y apellidos, quiénes boicotearon a Bravo Mena en la Universidad. Todos lopezobradoristas. Los miembros del SME lo persiguen para echarle huevazos, naranjas y groserías. Así le bajan la moral al panista. Y así se queda la imagen de un candidato que anda a salto de mata en una campaña fallida. A los panistas les tendieron la cama en el Estado de México. Y cayeron en la trampa. Ahora, sin capacidad de reacción, se encaminan al tercer lugar. Y de ahí a una relativa marginalidad en la elección presidencial. Como el PRI en 2006. (La Razón)

Maestros

  • Jorge Fernández. El video de la maestra o los maestros pandilleros. El video, grabado desde un teléfono celular, dura poco más de un minuto y medio y ha recorrido el mundo por las redes sociales. Mientras suenan las ráfagas de AK-47 en la calle, la maestra Martha Rivera Alanís ha pedido a los niños que se tiren al suelo del aula en el kínder de la colonia La Estanzuela, en el sur de Monterrey. Los chavos obedecen y se dejan caer cuerpo a tierra. La voz de su miss se escucha por encima de las ráfagas: “No pasa nada, corazón, nada más pongan sus caritas en el piso, preciosos, aquí no va a pasar nada, nada más no levanten la cabeza…” Ninguno de los chavos llora, todos obedecen, afuera arrecia el tiroteo. Martha propone un nuevo juego. “¿Vamos a cantar una canción?” Todos aceptan y comienzan a cantar, acompañando a su miss, “si las gotas de lluvia fueran de chocolate, me encantaría estar ahí…” ¿Quién quiere chocolate? ¡Yo!”, contestan a coro los chavos que no saben que a unos metros de esa aula quedaron cinco muertos, dicen que eran halcones de una de las pandillas que asuelan la ciudad. La tranquilidad de Martha, la forma en que manejó la situación, la manera en que se ha expresado desde que un amigo suyo difundió el video que ella misma había tomado con su teléfono celular, le valió, desde un reconocimiento del gobierno del estado, hasta una catarata de mensajes en las redes sociales. Pero creo que, por sobre todas las cosas, Martha nos recordó lo que hacen muchos maestros todos los días, en sus aulas, no sólo para enfrentarse a la violencia externa, sino también a la interna, al bullying, a las amenazas y desafíos que se viven hoy en las aulas, incluidas desde la falta de valores hasta la pobreza y la desnutrición de sus alumnos o sus padres. Recordar a esos maestros y maestras a las que todos alguna vez de niños recurrimos, de los que todos alguna vez dependimos emocionalmente, también nos permite recordar la verdadera esencia, la humanidad intrínseca, en esa profesión. Hace unas semanas, en el programa Todo Personal contábamos la historia de otra maestra, en Ciudad Juárez, que se enfrentaba a un desafío completamente diferente al de Martha. En el aula, un grupo de niños, durante la clase, entre gritos, se estaban pasando un teléfono celular para ver unas imágenes. Cansada, les quitó el teléfono para ver qué era lo que los entusiasmaba tanto. El video mostraba a uno de los niños, de los jóvenes, ahí presente, matando a golpes a otro estudiante del mismo grupo que desde hace días había dejado de ir a clases. El jovencito había filmado su propio crimen y lo exhibía a sus compañeros. Dice la maestra que era de la pandilla de Los Aztecas. Él mismo amenazó a la maestra, recuperó su teléfono y ella decidió dejar esa escuela, se fue a otra. No podía enfrentarse a esa violencia dentro de su salón de clases. Mientras esos maestros luchan, sufren, se exponen, otros bloquean ciudades, dejan a millones de niños sin clases, explotan sus condiciones de líderes, para acumular poder. En Oaxaca, anteanoche, la Sección 22 decidió, dicen, levantar el paro que ha tenido tomada dos semanas la capital del estado y con el cual bloquearon el aeropuerto durante días, con el que dejaron sin clases a más de un millón de alumnos, por un pliego de peticiones que nada tenía que ver con la educación. La Sección 22 es el sindicato magisterial que menos trabaja, el que más cobra, el que tiene más afiliados que jamás dan clase, la Sección que realiza la mayor cantidad de movilizaciones al año, la que menos y peor enseña, la que se niega a someterse a cualquier prueba tipo ENLACE porque no quiere que sus maestros sean evaluados, la que ha dejado a la niñez oaxaqueña con el peor índice educativo del país. ¿Un ejemplo? El pasado lunes decidieron levantar el paro. Regresarán a clases hasta el próximo lunes. Quizá necesitan una semana de descanso adicional. Por supuesto, el gobierno local pagará sus salarios íntegros, hayan trabajado o no. Y el mismo día que ellos levantaban el paro, pero no volvían a trabajar, en Michoacán, su vieja aliada, la Sección 18, retomaba la estafeta y comenzaban un paro con las mismas peticiones, las mismas formas, el mismo resultado en el deterioro de una educación estatal que muestra los índices más bajos del país. Decía el poeta Jorge Luis Borges que “no nos unía el amor, sino el espanto, será por eso, agregaba, que la quiero tanto”. Será por eso que el ejemplo de Martha, sin ser extraordinario, sin ser muy diferente a lo que se hace muchas veces en muchas escuelas, nos recordó que hay otros maestros: que esos que vemos pateando gente, bloqueando calles, embadurnando con chapopote y plumas a sus adversarios internos, no son maestros, son simples activistas de grupos políticos que hace años dejaron la responsabilidad, quizá jamás lo hicieron, de educar y sacar adelante a niños y jóvenes que son el presente y el futuro de nuestro país. (Excélsior)

Indignémonos

  • Raymundo Riva Palacio. ¡Indignémonos! (II parte). El próximo 10 de junio llegará a Ciudad Juárez, el emblema de sangre en la guerra contra el narcotráfico, una nueva marcha encabezada por el poeta Javier Sicilia. Auto erigido como líder de la protesta contra la inseguridad pública tras el asesinato de su propio hijo, Sicilia ha carecido de la fuerza para construir un movimiento que se armó en torno a él, para llegar a buen puerto. Paradójicamente fue la autoridad la que le ha dado respiración artificial, primero el presidente Felipe Calderón al aceptar dialogar con el movimiento en público —en privado han conversado al menos tres veces—, y luego los gobernadores del país, que lo invitaron a hablar con ellos en junio, en contrasentido de lo que debería de ser una iniciativa ciudadana. Los operadores intelectuales que dieron cuerpo a la primera marcha de Cuernavaca al Zócalo de la ciudad de México, Emilio Álvarez Icaza, ex presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, y Rogelio Gómez Hermosillo, presidente de Alianza Cívica, no tienen el carisma del poeta para remplazarlo, pero tampoco, como dijo el primero días después, el movimiento ya rebasó a la persona. El movimiento sigue siendo Sicilia, y rápido se tiene que actuar para evitar que todo un envión detonado por la indignación de la violencia en carne propia se vuelva nuevamente un problema de los otros y no de todos nosotros. Rumbo y objetivo político tienen que ser inyectados al movimiento para evitar lo que está sucediendo con el Movimiento 15 de Mayo en España, donde miles de jóvenes que se levantaron en 100 ciudades españolas contra los partidos políticos y su funcionamiento no saben cómo trasladar su inconformidad a un programa que ahora sacuda a los partidos. Indignarse, como propuso Stéphene Hessel en un inspirador ensayo contra la apatía, traducido únicamente a lanzarse a las calles en una rebelión pacífica y gritos contra los poderes establecidos, no pasa de ser una catarsis efímera sin futuro. El “¡Indignaos!” español es el “¡Estamos hasta la madre!”, que gritó Sicilia y se volvió en gemido con frustración, angustia e impotencia. El movimiento que generó inopinadamente Sicilia no es análogo al español salvo en el fastidio y la necesidad existencial de que se tiene que hacer algo. No es menor lo que pasa en México: 40 mil muertos acreditados a una guerra contra el narcotráfico, donde criminales se matan entre sí, se matan con las fuerzas de seguridad, y criminales y fuerzas de seguridad abaten a personas que sólo estuvieron en el lugar y el momento menos oportuno de su vida. Indignarse es un gran comienzo, pero no basta. El momento que se creó en torno y detrás de Sicilia lanzó un manifiesto que es tan ambicioso y general, como también rebasa las responsabilidades del gobierno federal, al cual va dirigido. Lo políticamente correcto atrae aplausos del coro, pero no siempre es lo políticamente inteligente. No hay nada mejor que lanzar una miscelánea de buenas intenciones, que obligan a muchos actores a responder y comprometerse, para que no avance nada. Sicilia y las inteligencias detrás del poeta tienen que replantear lo que desean, focalizar sus propuestas y renacer el 10 de junio. Se ha perdido en la retórica, alienado y, sobretodo, perdido en la brújula política. Todo se puede, pero no todo al mismo tiempo. Los españoles, para seguir con el caso ibérico, pudieron llegar al Pacto de la Moncloa después de que todos los actores acordaron un Pacto contra el Terrorismo. El Pacto por un México con justicia, paz y seguridad, propuesto por el movimiento de Sicilia, tendría que ser el punto de arranque que permita, con la creación de relaciones de confianza mutua, compromisos y cumplimientos, avanzar hacia otros temas. La búsqueda de lo ideal siempre se da a partir de ir acercando lo real. Bajo esa premisa sí se puede plantear la proposición de cómo se puede dar seguridad, paz y justicia. Nadie tiene la fórmula para llegar a ello, pero es lo que hay que buscar. Algunos botones de muestra: 1.- Sobre la estrategia del gobierno contra los narcotraficantes. El vocero presidencial para esos temas, Alejandro Poiré, asegura que es falso que la única estrategia del gobierno sea la de la fuerza. Teóricamente tiene razón, pero desde marzo de 2007 existe una estrategia integral, que en la práctica ha sido deficiente. Por dar un ejemplo que se menciona en el manifiesto de Sicilia, las acciones reales contra el lavado de dinero apenas se comenzaron a dar este año, y un buen punto para discutir la estrategia sería con los resultados hasta ahora en materia de recuperación de espacios (Desarrollo Social), y los esfuerzos contra narcomenudeo en las escuelas (Educación), que se plantearon en la estrategia integral. 2.- Sobre el papel de la Secretaría de Seguridad Pública Federal. ¿Se puede argumentar que se ha creado un Ministerio del Interior de facto? La manera como absorbió los presupuestos en materia de seguridad, derrotó a la PGR y al CISEN en plataformas tecnológicas y superó a la Defensa en adquisición de equipo, permiten hacer un alegato en ese sentido. Al no existir el diseño institucional para ello, ese Ministerio del Interior de facto ha minado, también se puede discutir, las funciones para la seguridad nacional del Estado mexicano. 3.- Sobre los derechos humanos. Contra lo que casi tres de cada 10 mexicanos piensan, y el oportunismo del Partido Verde, los derechos humanos deben ser respetados aún en el caso de que éstos sean de los criminales. Un Estado que tolera la violación de los derechos humanos —en cualquier caso— es un Estado que se devora a sí mismo y rompe el tejido social. Un Estado al que se le permite la violación de las garantías, es un Estado al que cada uno le da el mandato para reprimirnos, en el momento que lo desee, bajo cualquier pretexto. Un Estado no puede combatir éticamente a los criminales, con las herramientas de los criminales. La discusión de estos temas desdoblan en políticas públicas y exigencias para los tres poderes. Hay elementos que le tocan indiscutiblemente al gobierno, pero hay otros que son de la competencia del Poder Judicial y otros más del Legislativo. La segunda discusión es lo que nos toca a nosotros, como sociedad. Ese es otro déficit del manifiesto de Sicilia que también tendría que incorporar el 10 de junio. No es tarde para nada, salvo para no hacer nada. (La Razón)

García Luna / Ejército

  • Juan Ignacio Zavala. La policía, en la mira. En los últimos días, la Policía Federal y su titular, Genaro García Luna, han estado en los medios por diversas razones. Algunas veces por acciones como capturas, operativos, enfrentamientos y todo lo que tiene que ver con su quehacer cotidiano. Otro motivo por el que estuvieron en los medios fue la polémica teleserie de El equipo, que concluyó la semana pasada. Un motivo más fue el rechazo del rector de la UNAM, José Narro, a firmar un acuerdo para brindar la oportunidad a egresados de esa institución de ingresar a la institución policial. Y otro más, Genaro García Luna, cabeza de esta policía, se vio envuelto en un ir y venir de declaraciones por haber recibido una medalla. Iré por partes. En lo que respecta a la teleserie, me parece que fue un acierto. Llevar al gran público la vida que tiene algunos agentes de la corporación, el tipo de trabajo que desarrollan, las instalaciones en que laboran, los equipos con que cuentan, me parece que es, junto con los resultados, la mejor promoción que puede haber. La mezquindad de quienes no fueron invitados a producirla, el recelo de quienes todo lo producido aquí lo ven para abajo, y los antigobiernistas profesionales armaron un escándalo que es irrelevante si se logra atraer jóvenes a la institución y fortalecer el sentido de pertenencia de los que ya se encuentran ahí. García Luna está de moda. Pedir su renuncia, amenazarlo con quitarle la nacionalidad (seguramente al PRI y al PRD les encanta la mexicanidad de El Chapo y El Mayo), solicitudes de juicio público, más lo que se ofrezca en la semana. Cierto que García Luna ha mostrado una propensión a mediatizar todo, la mayoría de las veces con resultados desastrosos. Pero también es cierto que está formando una policía diferente. Comenzó el sexenio con 6 mil y tiene más de 30 mil ahora. Los servicios de la Policía Federal son solicitados con mayor insistencia por estados y municipios. Su trabajo ha sido cuestionado y está bien, pero se pasa por alto fácilmente sus logros, que los tiene. Con la policía que está en formación y ya en acción, García Luna hace Estado y no es poco mérito en este país. El caso de lo dicho por Narro es mucho más que una muestra más de su locuacidad. Decir que los jóvenes “merecen otro tipo de opciones”, habla de que ignora cómo debe ser un policía hoy en día y que no sólo está la opción de ser agente, sino que se puede ser experto en criminalística, sistemas, robótica. Habla también de que no sabe adónde van sus egresados. Son miles los graduados en la UNAM que forman parte de la nueva Policía Federal. Hay una serie de personajes públicos pertenecientes a una generación que detesta y desprecia a los policías y a los militares. La declaración de Narro tiene que ver con esa actitud y encuentra eco en su alma gemela, el alcalde de Juárez, Teto Murguía, que le espetó a un policía federal: “¡Grábese mi cara. Por eso la gente los repudia! Personas como ésas y otros de los que ahora forman “juicios populares”, son incapaces de imaginar un futuro distinto al que vivieron, por eso restriegan todo el tiempo carencias. Los miles de muchachos que están ahora capacitándose en la Policía Federal estoy seguro que formarán parte de una sociedad que sabrá defender a su policía y no sólo escupirla y despreciarla como los Narro, los Murguía y los “enjuiciadores populares”, que no tardan en subir la guillotina al Zócalo y comenzar una de sus actividades favoritas —paradójicamente igual que la del narco: señalar traidores, cortar cabezas. (Milenio)
  • Denise Maerker.  ¿Por qué nos miente el Ejército? ¿Por qué nos miente el Ejército? Todos los días el Ejército mexicano comunica a la opinión pública sus actividades a través de los comunicados que sube a su página de internet. Ayer, por ejemplo, fechado en Culiacán, Sinaloa, las comandancias de la III Región Militar y la 9a. Zona Militar informaron de un enfrentamiento: “…personal militar al realizar reconocimientos terrestres en la ruta San Miguel Zapotitlán-Villa de Ahorne, al llegar a la altura del poblado Macapule del municipio de Ahorne, Sin., fueron agredidos con disparos de arma de fuego por un grupo indeterminado de individuos que viajaban a bordo de siete vehículos, por lo que en defensa de su integridad física y de la ciudadanía repelieron la agresión, falleciendo en el lugar de los hechos dos agresores”. Esto lo hacen diario y sobre todas las actividades que realizan. Un ciudadano quiso saber cuántos soldados habían muerto en la lucha contra el crimen organizado y solicitó la información vía el sistema de información pública —solicitud número 700004411—. La Sedeña respondió con un documento en el que especifica las bajas por mes desde el 2001. Entre julio del 2010 y enero del 2011 murieron, según este documento, 38 militares. Sorprendido, el equipo de investigadores de Animal Político —el sitio de internet dedicado a información política— se dio a la tarea de contar cuántos militares habían sido reportados como bajas en los comunicados que se hacen públicos todos los días. El resultado: el Ejército sólo reportó a la “opinión pública” en ese mismo periodo cinco muertes. La diferencia es muy grande y las razones de la Sedeña para minimizar sus bajas, un misterio. ¿Nos quieren hacer creer que van ganando de forma apabullante? ¿Es para mantener alta la moral de la tropa? Lo sorprendente es que estos comunicados han dado pie a especulaciones, muchas de ellas lesivas para el propio Ejército. Recuerdo en particular el comunicado del 2 de septiembre del año pasado firmado por la comandancia de la IV Región Militar que “informaba a la opinión pública” que: “al efectuar reconocimientos aéreos en el municipio de Ciudad Mier, Tamps., observaron a varios individuos armados frente a un inmueble, mismos que al detectar la presencia del personal militar se dispersaron en el área en diversos vehículos. Ante este hecho, efectivos militares desplegados a inmediaciones del referido municipio, acudieron al mencionado lugar en donde fueron agredidos con disparos de arma de fuego, por lo que en defensa de su integridad física y de la ciudadanía, procedieron a repeler la agresión con los siguientes datos preliminares: 25 presuntos agresores muertos, (…) se liberaron a 3 personas que se encontraban privadas de su libertad; asimismo, dos militares resultaron heridos…”. Veinticinco muertos de un lado y sólo dos heridos del otro. ¿Qué tipo de enfrentamiento había sido ese? Mucho se especuló a partir de éste y otros comunicados en los que la desproporción de bajas de uno y otro lado era tan elevada. ¿Estaría el Ejército disfrazando como enfrentamientos lo que eran ejecuciones extrajudiciales? Pero estas especulaciones se originaron con base en una información no confiable. Ahora sabemos que el Ejército sólo reporta en sus comunicados dos de cada 10 militares que pierden la vida. Falta por saber por qué nos miente el Ejército en sus comunicados y qué parte de éstos son narraciones fieles de lo que ocurre en el terreno en cada una de sus operaciones. (Universal)
Anuncios

Acerca de Imagen Política

Somos un grupo de profesionales de la comunicación, que hemos conjuntado nuestra capacidad y experiencia en las áreas del periodismo escrito, radiofónico y de análisis político, que nos permite ser la firma más exitosa de: consultores políticos, de comunicación, estrategias de mercadotecnia y cabildeo.
Esta entrada fue publicada en Síntesis Política y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s