Síntesis Política de Imagen Política

Finanzas, Negocios /Energía

  • Nada descarrilará expansión de México: SHCP
  • Comisión Permanente apoya a Carstens para FMI
  • Su Casita amplía plazo de canje de Cebures
  • Moratoria de la Casa Blanca, mayor riesgo global
  • Canacar: no forzar apertura fronteriza al autotransporte
  • Adelantaría gobierno apertura de autos usados
  • CFE: nuevo esquema de subastas renovables
  • Deficiente e improductivo, trabajo de legisladores: IP
  • Industriales no pagan salarios mínimos: Presburger

 

Seguridad /Justicia / Salud

  • Tercer día más violento del sexenio; 86 víctimas
  • Pablo Salazar, en huelga de hambre
  • Admite Sedena narcoataques cibernéticos
  

 

 

Gobierno / Partidos / Congreso /  Estados

  • Aplicar la ley, pero sin torcerla: legisladores
  • No hay terrorismo político, dice Zapata Perogordo
  • Ordena IFE suspender la publicidad oficial
  • Hank , ausente del debate entre candidatos
  • Conagua:  “una crisis” en el agro mexicano

                                                                    TITULARES DEL DÍA
Financiero Síntomas recesivos en la economía mundial
Economista Automotrices crecen en mercado externo
Reforma Afloja oootra vez GDF con morosos
Universal Margina la SCT al GDF en obra vial
Jornada Consignan sólo por acopio de armas a Jorge Hank Rhon
Milenio …..Y ahora el IFE va contra el gobierno federal por spots
Excélsior Gabino va contra Ulises por desfalco
Sol de México Ignora México como opera el crimen, alertan especislistas
Crónica Consignan a Hank Rhon sólo por acopio de armas
La Razón Eruviel propuso, Encinas se opuso y Bravo observó
Impacto Terrorismo político en Chiapas
  • Situación de México es brutal: Argentina. La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, destacó ayer el compromiso de los empresarios en México pese a la “brutal” violencia que se vive en ese país, particularmente en el norte, por el narcotráfico. Fernández, que realizó una visita oficial a México el pasado 30 de mayo, aseguró que la situación que se vive en ese país es “brutal”, con “38 muertos por día y tres mil secuestros al año”. “A mí hay cosas que me impactan. Estuve con los empresarios más importantes de México y la mayoría vive en Monterrey, ciudad que está pegada a Estados Unidos, y me hablaron de su desazón y de su preocupación por la violencia. Más de 35 mil mexicanos han muerto en estos años a raíz de esta guerra sin cuartel”, dijo la mandataria. En un acto en la sede del Ejecutivo, la presidenta argentina destacó el hecho de que ninguno de los empresarios con los que se entrevistó, pese a la situación de violencia que viven, le dijera que ha sacado a su familia del país o que quiera irse. “El amor por su país, el compromiso con su gente, los ata allí, a su tierra”, destacó Fernández. El presidente Felipe Calderón Hinojosa, al asumir el poder de México, en diciembre del año 2006, lanzó una guerra contra el narcotráfico apoyado en el Ejército y la Policía federal, con lo que ha logrado la captura de varios capos. En esta guerra, sin embargo, han muerto más de 35 mil personas, principalmente, según las autoridades, a raíz de la lucha entre organizaciones criminales por el control del mercado local de las drogas y de rutas de tráfico de estupefacientes hacia Estados Unidos. (EFE).  (Universal)

 

 

Gobernabilidad

  • Diódoro Carrasco. Escenarios de gobernabilidad. El sexto reporte trimestral GEA-ISA no trae buenas noticias para el gobierno del presidente Calderón. Las tendencias registradas en el reporte anterior relacionadas con la recuperación del apoyo y la disminución del rechazo se han revertido, y se vuelve a los guarismos de marzo o noviembre de 2010, los peores del sexenio hasta ahora. Este trimestre se da un punto de quiebre en la percepción ciudadana respecto a la inseguridad y al combate al crimen organizado. Las cifras muestran un agotamiento del respaldo ciudadano, no está claro si de manera definitiva o coyuntural, pero “el rechazo es contundente”. Crece el número de ciudadanos que piensa que la estrategia adoptada es incorrecta (54 por ciento) frente a los que la consideran correcta (40 por ciento). Asimismo, llama la atención el empate técnico entre quienes creen que, para disminuir la violencia e inseguridad, es necesario pactar con el narco, y quienes a ello se oponen. Algunas cifras son contradictorias, pues, por ejemplo, 43 por ciento considera que la legalización de las drogas se traduciría en un aumento de la violencia, contra 32 por ciento que opina lo contrario. En los operativos contra el crimen organizado aumenta el porcentaje de quienes creen que con ellos ha crecido el tráfico de drogas y los homicidios, pero que han disminuido los secuestros y las extorsiones. O el hecho de que una mayoría piensa que si se retira el Ejército de las calles aumentaría la violencia (47/29 por ciento). El decreciente apoyo ciudadano a la estrategia del gobierno —dice el reporte— “trasciende claramente a fallas en la comunicación gubernamental y parece ir más dirigido a la estrategia en sí misma”, que aparece cada vez más como una unilateral, centrada en un enfoque policiaco-militar que el gobierno no parece dispuesto a revisar. El punto central es que no disminuye la violencia. Por otro lado, para completar el binomio seguridad-economía las expectativas económicas de Estados Unidos tienden a la baja (con focos rojos en los sectores inmobiliario, manufacturero y en el precio de los combustibles), lo que repercute en nuestras propias expectativas. Por primera vez luego de la recesión internacional, la gente ve con escepticismo la recuperación económica y la posibilidad de un mayor crecimiento. Y también por primera vez se asocia de modo tan directo la inseguridad con la economía, pues 74 por ciento piensa que la inseguridad está afectando a la economía, mientras que sólo 24 por ciento cree lo contrario. Destaca el papel que en este reporte juegan los movimientos sociales contra la violencia, y en particular la coincidencia entre una fuerte mayoría de los entrevistados y los seis puntos anunciados por Javier Sicilia el 8 de mayo en el Zócalo. En lo que respecta a actores y partidos políticos, las cosas se mantienen más o menos iguales: si hoy fueran las elecciones, 39 por ciento votaría PRI, 24 por ciento PAN y 10 por ciento PRD. En el PRI, la ventaja de Peña Nieto es abrumadora; en el PRD, AMLO aventaja a Marcelo Ebrard, y en el PAN Santiago Creel lleva ventaja en población abierta, mientras que Josefina Vázquez Mota le gana en el listado. El hecho de que el PAN todavía no tenga un candidato claro lo debilita frente a los otros partidos, pues en las comparaciones sus aspirantes se mantiene en un rango de 19-23, cuando incluso el senador Beltrones aparece como ganador (29 por ciento) contra cualquier aspirante del PAN o del PRD (no se diga Peña Nieto, que alcanzaría 43 por ciento). En este cuadro, el respaldo social al presidente Calderón se presenta como “el punto más vulnerable” de la gestión de gobierno, en tanto la evaluación al presidente sigue la tendencia a la evaluación de la seguridad. Así, en el eje de la gestión de gobierno hay tres factores de incertidumbre —dice el reporte— en el corto plazo, que son: 1. El impacto económico de la inseguridad y la violencia. 2. Los relevos en el gabinete a la salida del titular de Hacienda en busca de la candidatura presidencial. 3. Los efectos de la insuficiente recuperación económica de Estados Unidos. Todo ello en un marco signado por el fin de los acuerdos entre el PRI y el PAN. Así, la perspectiva de gobernabilidad pasa inevitablemente por la recuperación de la seguridad pública y, sobre todo, por la contención de la violencia. (Milenio)

Cordero

  •  Ricardo Alemán. Cordero, candidato del PRI. Para nadie es novedad que Enrique Peña Nieto es visto, percibido y tratado como el más seguro candidato presidencial del PRI. Incluso nadie le regatea, en las filas del tricolor, su condición de más aventajado para la carrera de 2012. Todos saben que en el PAN, por lo menos seis pretensos buscan la candidatura presidencial para el mismo 2012, a pesar de que en el partido azul todos tienen claro que desde las alturas del poder se empuja con todo, para encaramarlo como “el bueno, nada menos que al preferido de la casa presidencial, a Ernesto Cordero. Pero cuando el virtual candidato presidencial del PRI —Enrique Peña Nieto— decidió enfrascarse en inexplicable esgrima verbal —por el poder adquisitivo del salario— con el secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, podemos concluir que el más aventajado presidencial del PRI ya entendió que “el papable” de los azules se llama —precisamente— Ernesto Cordero. En pocas palabras que, para el PRI de Peña Nieto, el PAN ya eligió al “papable” en 2012. O, si se quiere, en el partido azul ya salió el humo azul. Pero vale recordar que la historia del sutil gesto salido del PRI —que en el fondo es una señal harto significativa para los tiempos electorales— se remonta al más reciente disparate expresado por Ernesto Cordero, quien el pasado lunes aseguró que el salario mínimo que perciben los trabajadores mexicanos “hoy alcanza para más”. Cordero no terminaba de lanzar su nueva ocurrencia cuando, en las redes sociales y entre los opinantes, le llovió de lo lindo. Motejado como Mr. Bean —un exitoso comediante inglés cuya característica humorosa es la representación de un niño en el cuerpo de un adulto—, Ernesto Cordero parece especializarse en declaraciones que son o se antojan desafortunadas —en torno a la economía y el salario de los mexicanos—, al grado de que el humor periodístico siempre ácido intenta hacerlo ver como un tontín. Lo curioso es que el pasado martes, en forma inexplicable, Enrique Peña Nieto retomó la más reciente ocurrencia de Ernesto Cordero y le replicó con severidad al advertir que, al contrario de su dicho, el poder adquisitivo del salario en México no sólo no mejora, sino muestra una caída preocupante. Atento a la reacción que generan sus ocurrencias —verdadera estrategia para montarse en lo más agrio y más recordable del humor de la opinión pública—, Ernesto Cordero no tardó ni un minuto en responder. Y de inmediato invitó a Peña Nieto a un debate sobre la política económica llevada a cabo por los gobiernos del PAN y los del PRI, en torno al poder adquisitivo del salario. Está claro que a pocos les importa un debate entre Peña Nieto y Cordero, sobre la política económica de siete décadas del PRI y una década del PAN. En realidad lo verdaderamente importante es que el gobernador mexiquense y más aventajado presidenciable del PRI ya pintó su raya sobre el que cree o quiere que sea su adversario en 2012. Y para el PRI de Peña Nieto  ese adversario no es otro sino Ernesto Cordero. Se debe insistir en que puede tratarse de una señal poco importante, pero que en el fondo es un poderoso gesto que dice mucho sobre la forma en que el PRI de Peña Nieto y en que el propio mandatario mexiquense parece dispuesto a meter la mano para intervenir en la selección del candidato presidencial del PAN. Y, si existen dudas, vale recordar que todos o casi todos los pretensos azules a la silla grande han intentado un intercambio de tú a tú con Peña Nieto, pero ninguno —salvo Cordero— lo ha conseguido. Andrés Manuel López Obrador ha insistido en provocar un intercambio verbal con Peña Nieto, pero el mexiquense nunca lo ha tomado en cuenta. Vale recordar que, en las presidenciales de 2006,  AMLO convirtió a Santiago Creel en interlocutor del PAN y lo dio como el bueno para la candidatura presidencial, al tiempo que desestimó a Felipe Calderón. Hoy, en los hechos, Enrique Peña Nieto palomeó a Ernesto Cordero como el candidato del PAN al 2012. Pero el asunto no termina ahí. Sabedor de la importancia de la respuesta de Peña Nieto a Cordero —en el tema del poder adquisitivo del salario—, no tardó mucho para intentar subirse al tema el jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, quien incluso se propuso como organizador del debate, en el que, claro, él también participaría. Lo interesante del asunto es que, hasta la tarde de ayer, ni Ernesto Cordero ni Enrique Peña le respondieron a Marcelo Ebrard. ¿Por qué? Acaso porque no consideran que sea “el bueno” por parte de la izquierda. Al tiempo. (Excélsior)

Militar

  • Joaquín López-Dóriga. ¿Operativo militar? Al mediodía del lunes, la PGR emitió un comunicado dando a conocer la extensión del plazo para retener a Jorge Hank Rhon y a diez detenidos por el Ejército la madrugada del sábado en su casa de Tijuana, acusado de flagrancia en acopio de armas y violación a la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. Ese día no sólo informaba la duplicidad del término para su declaración, sino que pasaban de presentados a indiciados, lo que, aclaraba, evitará que se sustraigan a la acción de la justicia mientras se deslinda su participación en la comisión del delito de delincuencia organizada, lo que le daba al caso otra dimensión gravemente distinta. Finalmente, el martes por la noche, al elaborar su consignación ante un juez federal, la SIEDO desechó ese agravante, delincuencia organizada, que fue lo que les permitió ser ingresados a una cárcel de mediana y no de máxima seguridad, y en Baja California, su predio. En las horas que corrieron entre la captura y consignación del priista, se tomaron decisiones que incluyeron consultas con agencias federales de Estados Unidos y otras al más alto nivel diplomático, mientras los integrantes del gabinete de seguridad nacional se declaraban ajenos al operativo Hank del que fueron informados con posterioridad. En el caso del secretario de la Defensa Nacional, por tratarse de una movimiento militar, le fue reportado desde la comandancia de la II Región Militar, que comprende la 2a. Zona Militar con asiento en Tijuana, responsable de la operación y de las capturas. La mañana del sábado, el general Guillermo Galván Galván informó a su comandante supremo quien, dicen los suyos y les ha dicho él, ajeno al operativo, fue enterado en ese momento cuando lo despertaron en Cozumel. Hasta ahí los hechos previos al encarcelamiento del ex alcalde priista. Para mí que de este caso sabemos muy poco. Y si ellos no lo dimensionan y transparentan, el tiempo, sus enemigos, opositores y afectados, se encargarán de ello. Siempre ha sido así.******Retales. 1. HUELGA. El otro político preso es el ex gobernador de Chiapas Pablo Salazar, detenido el martes en el aeropuerto de Cancún. Está acusado de cinco delitos que acumulan 25 años de cárcel. Está en huelga de hambre; 2. DURO. Josefina Vázquez Mota ha tomado la decisión de llevar hasta el final su proyecto presidencial, más si revisa lo que ha avanzado en mayo. Y Ernesto Cordero sigue en plena carrera: mensajes, presencias, reuniones, discursos y hasta retó a debatir con quien aventaja a todos: Enrique Peña Nieto; y 3. FECHA. El 18 de noviembre, al inicio de la campaña interna del PAN, estarán apuntados Cordero, gabinete; Vázquez Mota, Congreso, y Emilio González, Yunque. Buscarán aparecer Santiago Creel y Alonso Lujambio. Caben tres y están todos.. (Milenio)

Hank / Detenidos

  •  Leo Zuckermann. El feo caso de Hank. Hay una escena fantástica en la película El bueno, el malo y el feo. Este último está tomando un baño. En ese momento, cuando está desnudo en la tina, llega uno de sus enemigos históricos a matarlo. Antes de hacerlo, le suelta un discurso de por qué. En eso, el feo saca una pistola que tenía debajo de su cuerpo en la tina y asesina a su enemigo de un balazo. Remata la escena diciendo: “Si vas a disparar, dispara, no hables”. Cuando me enteré del arresto de Jorge Hank Rhon pensé que el gobierno federal iba por todas las canicas. No a matar al afamado empresario-político, pero sí a refundirlo muchos años en la cárcel con pruebas contundentes de su presunta vinculación con el crimen organizado, algo que se oye a diestra y siniestra en Tijuana. Tenía todo el sentido del mundo. Hank Rhon cuenta con el perfil perfecto para que el gobierno pueda presumir de que su lucha contra el crimen organizado también incluye a peces gordos. El llamado “hijo malo del profe Hank” se podía convertir en la imagen perfecta del spot gubernamental presumiendo que en México no hay impunidad. Ahora, conforme va saliendo información de su captura, van surgiendo dudas sobre la actuación gubernamental. Para empezar, Hank Rhon sólo fue consignado ante el juez por el delito de acopio de armas de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas. Se trata, desde luego, de un crimen serio por el que no puede salir libre bajo fianza. Pero, de acuerdo a abogados penalistas que he consultado, el hecho de que el Ejército hubiera entrado a su domicilio sin una orden de cateo puede viciar todo el proceso judicial y, en este sentido, podría salir libre muy pronto. Tan pronto como en unas horas. Lo cual sería un desastre para la imagen gubernamental. De salir libre Hank, algunos van a pensar que se debió a la ineptitud de este gobierno en perseguir a peces gordos (empresarios o políticos) que violan la ley, como ocurrió con el michoacanazo. Otros van a creer algo peor: que el gobierno, al final del día, protege a los peces gordos, es decir, que en México efectivamente hay impunidad. Piénsese lo uno o lo otro, el hecho es que, de salir libre Hank, el gobierno habría actuado como el enemigo del feo en la escena arriba descrita. En lugar de entrar a matarlo, hizo mucho ruido con su discurso y él fue el que acabó asesinado. Si un gobierno va a arrestar a un personaje del tamaño empresarial y político de Hank tiene que hacerlo con todos los pelos de la burra en la mano. Con la certeza de que este personaje se quedará un buen rato bajo la sombra. La pregunta es por qué no lo hizo así el gobierno federal. Una de dos sopas. Podemos creerle a la versión del gobierno, es decir, que recibieron una denuncia ciudadana anónima que los llevó a un hotel donde había personas armadas. Que esos individuos les indicaron a los soldados que había un arsenal de armas en una casa cercana. Que los militares se dirigieron a ese domicilio donde vieron a más gente armada. Que los siguieron hacia el interior de la casa que pertenecía a Jorge Hank. Y que ahí se encontraron las 88 armas de uso exclusivo del Ejército, la mayoría de las cuales no tenían permiso de portación. De acuerdo con esta versión, el arresto fue un acto de chiripa: gracias a una denuncia ciudadana que acabó en una persecución en la casa de Hank. Incluso el vocero gubernamental argumenta que el presidente Calderón no sabía nada de este operativo. La otra versión es que el gobierno planeó esto, pero no muy bien que digamos. Que fueron a arrestar a Hank sólo por un delito (posesión de armas prohibidas) y que todo el caso puede caerse por la falta de una orden de cateo. En otras palabras: un caso muy endeble, lo cual habla efectivamente de ineptitud. Ineptitud que puede costarle mucho a este gobierno en su imagen. Visualizo a los priistas como el feo de la película, relamiéndose sus bigotes, pavoneándose frente a su enemigo muerto, diciéndole al cadáver: “Si vas a disparar, dispara, no hables”. (Excélsior)
  • Jorge Fernández. Hank, Salazar y los periodistas muertos. Los dos han sido detenidos con pocos días de diferencia. El sábado en la madrugada, en su casa dentro del Hipódromo de Tijuana, el ex alcalde de esa ciudad, Jorge Hank Rhon. El martes, a las 7 de la tarde, al llegar al aeropuerto de Cancún, Pablo Salazar Mendiguchía, ex gobernador de Chiapas. El primero está acusado de acopio de armas de uso exclusivo de las Fuerzas Armadas y está siendo investigado, en México y en Estados Unidos, por su posible relación con el cártel de los Arellano Félix. Salazar está acusado por haberse otorgado, por vías fraudulentas, un bono sexenal de 104 millones de pesos, pero eso podría extenderse a las obras inconclusas de reconstrucción luego del huracán Stan y existen puentes que lo conectan muy directamente con el ex alcalde de Benito Juárez, Cancún, el perredista Greg Sánchez, preso y acusado de relaciones con el narcotráfico. Una relación que había nacido mucho antes, con la familia de Greg, asentada desde hace años en la zona de la selva, cerca de Benemérito de las Américas, acusados, ellos también, de relaciones con el narcotráfico y el tráfico de armas. Todo indica que ambos tendrán que afrontar largos procesos por esos delitos. Pero los dos tendrían que asumir también responsabilidades por la muerte de tres periodistas: Hank Rhon por el asesinato, hace 20 años, de Héctor El Gato Félix Miranda, fundador del semanario Zeta, en Tijuana, y Salazar por la persecución injustificable que ejecutó contra el periódico Cuarto Poder, que terminó con la muerte en el exilio de su director Conrado de la Cruz y la muerte, luego de casi cuatro años de una prisión brutal y sin justificación alguna, de su hijo, de nombre también Conrado. Los dos deberían rendir cuentas ante la sociedad por esos crímenes que vulneraron gravemente la libertad de expresión y la justicia. Héctor Félix Miranda fue asesinado el 20 de abril de 1988. Hacía una columna de chismes políticos durísimos y provocadores en el naciente semanario Zeta. Era la más leída de la ciudad. Había sido muy amigo de Hank Rhon, pero finalmente habían roto su relación y de la misma forma en que Félix había sido el conducto para que Hank ingresara “socialmente” al mundo de los negocios en Tijuana, en los meses previos a su asesinato había documentado en forma inflexible sus excentricidades y comportamientos. En la mañana de ese 20 de abril, Antonio Vera Palestina, el jefe de ayudantes de Jorge Hank, quien había llegado a Tijuana para cuidar a su hijo Jorge, enviado por su padre, Carlos Hank González, de quien había sido un inseparable guardaespaldas, emboscó, junto con otros dos sicarios, el carro en el que iba Félix Miranda. Vera Palestina le disparó en por lo menos dos ocasiones con una escopeta de alto calibre. El cuerpo de Félix quedó destrozado. Vera y sus compañeros huyeron y se refugiaron en el Hipódromo de Agua Caliente, pero fueron identificados debido a la investigación realizada por el  semanario. Vera Palestina fue detenido dos años después en Los Ángeles. Hoy purga una condena de 25 años de prisión, su defensa fue pagada por Jorge Hank Rhon, quien también se hizo cargo de su familia, y el hijo de Vera Palestina se ha convertido en su jefe de seguridad (hoy se supone que está prófugo). Muy poco después de la detención de Vera Palestina y de otro guardaespaldas de Hank Rhon, de apellido Murguía, regresó a Tijuana el tercer sicario, Emigdio González, y visitó a Vera en la cárcel. Al poco tiempo de salir fue asesinado. La investigación determinó que otro empleado del Hipódromo cobró cinco mil pesos por matar a su ex compañero. La Comisión Interamericana de los Derechos Humanos ha exigido al gobierno mexicano que investigue y detenga, no sólo a los autores materiales, sino también al autor intelectual del crimen. Un dato adicional: Vera Palestina recibió, el día anterior al asesinato, un depósito de diez mil dólares en su cuenta. Nunca ha explicado el origen de esos recursos ni quién le ordenó matar a Félix Miranda. Catorce años más tarde, Pablo Salazar Mendiguchía, entonces candidato del PAN y del PRD al gobierno del estado, también se indignaba por una columna. En el periódico Cuarto Poder, de Chiapas, el más influyente de la entidad, se publicaba entonces que su título de licenciado en derecho era falso, que no había concluido esa carrera, que el número que ostentaba en el registro de profesiones de la SEP correspondía en realidad a una mujer que se había recibido de sicóloga. Los datos eran irrefutables y lo deberían haber llevado a la cárcel y la inhabilitación política, y no pasó nada, pero ese día comenzó la persecución al periódico Cuarto Poder, que le costaría la vida a su director y la cárcel y posteriormente la muerte a su hijo. Mañana concluiremos esa historia. (Excélsior)

Cacerías

  • Sergio Sarmiento. Cacerías.  La política parece judicializarse cada vez más. El 28 de mayo fue detenido Martín Orozco, ex candidato panista al gobierno de Aguascalientes. El 4 de junio le tocó el turno al ex presidente municipal de Tijuana y ex candidato del PRI al gobierno de Baja California, Jorge Hank Rhon. El 7 de junio fue aprehendido el ex gobernador de Chiapas, Pablo Salazar. La detención de Salazar se realizó en el aeropuerto de Cancún a petición de la Procuraduría de Chiapas. El gobernador Juan Sabines es desde hace tiempo rival político de Salazar. Unos días antes de su detención, Salazar se había quejado públicamente de una irrupción violenta en su oficina en Tuxtla Gutiérrez de un grupo armado que robó 50 mil ejemplares de una publicación con la que el ex gobernador respondía a los cuestionamientos que le hacía el gobierno de Sabines. Se acusaba originalmente a Salazar de irregularidades en el gasto de ayuda a los damnificados por el huracán Stan. En una entrevista el 6 de junio, Salazar argumentaba que el gobierno de Sabines afirmaba que él se había embolsado más que toda la ayuda para los damnificados, cuando las obras realizadas con esos recursos están a la vista de todos. La detención del 7 de junio, sin embargo, se debió a otra acusación: supuestamente Salazar y 58 funcionarios de su gobierno recibieron un bono sexenal maquinado a través de un pago irregular de un seguro de vida. Otra disputa política que puede terminar en los tribunales es la de Amalia García, la ex gobernadora perredista de Zacatecas, quien se dice que está siendo objeto de una persecución por parte del nuevo gobernador priista, Miguel Alonso. No dudo que muchos gobernadores cometan irregularidades. Basta ver cómo viven para entender que en nuestro país no hay moderación en el gasto público. Pero es difícil no pensar que la oleada de acusaciones que estamos viendo es más producto de revanchas políticas que de un afán por hacer justicia.  Lo que más inquieta para la vida pública es que, una vez que se comienza a andar por el camino de judicializar la política, es muy difícil dar marcha atrás. Los gobernantes en funciones, con el control que tienen sobre las procuradurías, siempre cuentan con la posibilidad de inventar acusaciones contra sus rivales políticos. Y si ellos lo pueden hacer, sus sucesores lo harán con mayor facilidad. La posibilidad de que las venganzas políticas se multipliquen se vuelve así inquietante. Mucho ayudaría para generar una mayor confianza sobre las acusaciones que los gobiernos hacen a sus rivales políticos el tener un sistema más transparente de justicia. El sistema judicial de nuestro país se caracteriza por su opacidad. Mientras que en otros países los juicios son públicos, y los medios de comunicación o cualquier interesado pueden tener acceso a los expedientes, en México éstos se ocultan de manera sistemática. Dicen jueces y políticos que esto lo hacen para proteger la intimidad de quienes están siendo juzgados, pero en realidad la secrecía sólo sirve para facilitar los abusos de la autoridad. Por lo pronto los ciudadanos comunes y corrientes no podemos saber si Orozco, Hank o Salazar son culpables de los delitos que les achacan. Cada caso es, por supuesto, diferente. Pero es muy difícil no ser suspicaz. Parece que lo que estamos viendo es una institucionalización de la vieja práctica de la cacería de brujas. ******Censuras. La Suprema Corte de Justicia consideró inconstitucional la censura a la contratación de espacios para propaganda política en periódicos, internet y telefonía que establecía la nueva ley electoral en el Distrito Federal. En el caso de la radio y la televisión, la prohibición persiste porque los políticos la incluyeron en la Constitución. Es absurdo, sin embargo, que se prohíba la contratación de espacios para expresar posiciones políticas en unos medios y en otros no.  (Reforma)

Mendiguchía

  • Carlos Loret.  El documento secreto de Sabines en Los Pinos. Una hoja tamaño carta, blanca, escrita en computadora ocupando todo el espacio de la cuartilla; impresión de letras en negro, sin firma ni membrete. Sería un anónimo desdeñable salvo porque fue llevado a Los Pinos por un alto emisario del gobierno chiapaneco. El título del documento: “Pablo Salazar Mendiguchía es un peligro para la gobernabilidad de Chiapas”. En mayúsculas. Arranca enlistando acusaciones: Que el ex mandatario chiapaneco -primero priísta, luego gobernador de alianza entre PAN y PRD- financió recientemente con 22 millones de pesos el movimiento de Andrés Manuel López Obrador, a cambio de una senaduría por el Partido del Trabajo. Que la operación la realizó con el dirigente petista, Alberto Anaya. Que impulsa la candidatura del priísta José Antonio Aguilar Bodegas al gobierno de Chiapas. Que patrocina movimientos subversivos afines al EZLN con recursos que obtiene del extranjero y trabajando para un despacho local traficando influencias. Dice que Salazar es responsable de lavado de dinero, peculado, malversación de fondos y tratos con personajes tachados de delincuentes. El documento -del gobierno del paradójicamente perredista y calderonista Juan Sabines- no aporta prueba alguna de todo lo que le endilga al antecesor, ni remite a ningún expediente ministerial o sentencia judicial (normalmente este tipo de hojas-resumen, que sirven de minuta de juntas o de síntesis de peticiones -que por la gravedad de su contenido suelen no firmarse- no se caracterizan por portar este tipo de datos). En pocas palabras, argumenta que Pablo Salazar Mendiguchía es un peligro para Chiapas. Y en la conclusión pide al gobierno federal una de dos: apoyo para arrestarlo por cualquiera de las acusaciones en su contra que enumera con soltura (incluso, señala, se puede echar mano del presunto desvío de 11 mil millones de pesos destinados a la reconstrucción tras el huracán Stan) o que el general secretario de la Defensa Nacional lo invite a salir del país por los próximos 18 meses. Y tal es la última línea. El arresto o el exilio. El documento llegó a Los Pinos hace unos días. Antier en el aeropuerto de Cancún fue detenido por policías ministeriales de Chiapas el ex gobernador Pablo Salazar Mendiguchía. Es una simple hojita sin rúbrica ni membrete. Pero lo importante es quién la escribió, quién la llevó a Los Pinos, quién la leyó y qué hizo. ***Saciamorbos. En Toluca no van a aceptar el debate al que retó el favorito de Los Pinos. Hay dos razones: qué sentido tiene para el que lleva 45% en las encuestas subirse al ring con el que tiene 3%; y segunda, no hay ningún índice, medición, indicador o gráfica que pueda sustentar que las últimas décadas de PRI dieron mejores resultados económicos que los 10 años que lleva el PAN. Si no se remontan al “desarrollo estabilizador” de 1952, no hay cómo. No es que los segundos sean una panacea, es que los primeros se aventaron, en 20 años, cuatro crisis económicas endógenas. (Universal)
  • Carlos Ramírez. Mendiguchía: una larga cola. Represión, corrupción, terror. Aliado al Partido del Trabajo y a López Obrador para una senaduría en 2012 que le diera fuero constitucional, el exgobernador Pablo Salazar Mendiguchía fue detenido, fichado y encarcelado en Tuxtla Gutiérrez. Acusado de peculado, el hoy indiciado tiene un voluminoso expediente de abuso de poder, de relaciones peligrosas con el EZLN y de represión a la prensa. Con su fiscal Mariano Herrán Salvatti también preso por acusaciones de corrupción, Salazar estaría pagando una pequeña parte de los pasivos que dejó en Chiapas. Aunque la acusación contra Salazar es por peculado, ejercicio indebido del servicio público, abuso de funciones públicas, abuso de autoridad y asociación delictuosa, dejó su sexenio con una estela de represión a ciudadanos, campesinos e indígenas y sobre todo periodistas, tema este último que han ignorado medios radiofónicos en el DF que se han dedicado a defender al exgobernador Salazar, como el espacio de Carmen Aristegui. Salazar aprobó el 17 de febrero de 2004, con la complicidad de la mayoría priista en el Congreso local, la denominada “ley mordaza” para reprimir a los medios críticos, penalizando el ejercicio de la libertad de expresión. Y no deja de ser paradójico que Salazar haya sido arrestado el 7 de junio que se celebra la libertad de prensa. A partir de esa ley, Salazar emprendió una persecución implacable contra los periódicos Cuarto Poder de Tuxtla Gutiérrez, El Orbe de Tapachula y muchos otros. A Cuarto Poder no le perdonó haber publicado pruebas documentales de que Salazar no estaba titulado de abogado y sí había firmado documentos oficiales como tal. Pero se desquitó acosando al dueño del periódico, Conrado de la Cruz, y lo obligó al exilio, encarceló a su hijo y lo sometió a vejaciones que lo llevaron a la muerte. La persecución contra El Orbe la narra su dueño y director, Enrique Zamora Cruz, en el libro Canalla con el tiempo, quien fue encarcelado por el gobernador Salazar por exigir información sobre los fondos para damnificados por el huracán Stan. Zamora publicó una plana en su periódico exigiéndole información al gobernador para que aclarara el destino del dinero donado por el actor Mel Gibson a los damnificados. En lugar de respuestas informativas, el gobernador Salazar respondió con la cárcel. En ese momento el gobernador Salazar violó todas las garantías del presunto acusado, las mismas que hoy claman violadas los abogados del indiciado Salazar. Zamora salió libre pero siguió acosado violentamente por el aparato de poder de Salazar. El gran debate en Chiapas es la responsabilidad de Salazar en el uso de los recursos para los damnificados que dejó el huracán Stan en octubre de 2005. Inclusive, a punto de ser arrestado, Salazar buscó salpicar a otros y politizó su acusación penal involucrando a la diputada panista Josefina Vázquez Mota, secretaria de Desarrollo Social en ese año, pero obtuvo una respuesta contundente: los recursos los operó Salazar, no la Sedeso. La larga cola de corrupciones de Salazar Mendiguchía ha sido procesada por el periódico Cuarto Poder en un suplemento de ocho páginas que se puede consultar en:http://cuartopoder.mx/_blogs/pablo_salazar/20110608/suplemento/pablocapturado.html. Entre muchos, el punto central radica en el desvío de cuando menos mil millones de pesos para la reconstrucción de los daños del huracán Stan. Hasta la fecha más de 150 funcionarios públicos del gobierno de Salazar han sido demandados por el desvío de recursos, además de 21 presidentes municipales, más de 300 empresas y más de 15 supervisores de obras. Al día de hoy se encuentra encarcelada la exdirectora del Instituto de la Vivienda, Carmen Domínguez Aguilar, y su entonces poderoso fiscal Herrán Salvatti. La lista de corrupciones de Salazar es bastante larga, además de la represión a la prensa, el fraude con los recursos del Stan y el desvío de 104 millones para un autobono sexenal por sus sacrificios en el ejercicio del poder: más de 107 muertos y desaparecidos por represión, desaforó y mandó golpear al presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Pedro Raúl López, allanó el Poder Judicial con la policía para destituir a su presidente, impuso la ley mordaza, reprimió a campesinos y migrantes, por errores de su política de salud murieron en un hospital de Comitán 32 niños contaminados con virus en una tragedia similar a la de ABC, reprimió a toletazos a maestros y encarceló a líderes, encarceló arbitrariamente a cinco secretarios del gabinete de su antecesor Roberto Albores y tuvo relaciones con el pederasta Kamel Nacif. El expediente completo de Salazar puede ser consultado en www.grupotransicion.com.mx. La demanda de juicio en contra de Salazar ha crecido en los últimos años. Los datos precisos del fraude a la sociedad en la reconstrucción de la zona devastada por el huracán aparecen en el libro Stan. La tragedia pluvial en Chiapas. El desastre político, escrito por Carlos Enrique Tapia Ramírez, representante del consejo de damnificados. Mientras la indignación crecía por el fraude con los recursos del huracán Stan, Salazar preparaba su regreso a la política de la mano del PT, López Obrador, Ricardo Monreal y el EZLN. Fue arrestado en Cancún cuando supervisaba varias de sus muchas propiedades que ha adquirido a lo largo de los años en esa plaza y en otras partes del país. En Indicador Político se reveló el pasado 29 de abril una reunión de Salazar con seguidores para iniciar una campaña de reinserción en la vida política, con miras a la candidatura a senador por el PT. Lo significativo de la reunión fue la información proporcionada por el propio Salazar de un acuerdo secreto con el EZLN de apoyo a cambio de una entrega de diez millones de pesos como donación a través de Cideci (Centro Indígena de Capacitación Integral) de Raymundo Sánchez Barraza. Ahora Salazar se presenta como una víctima. (Milenio)

Guerra / Juárez

  • Jorge Castañeda. ¿Guerra al narco?, opinión dividida. Mi amigo Joaquín Villalobos es sin duda el mejor “Rubén Aguilar” que ha conseguido Felipe Calderón. Explica con inteligencia, detalle y claridad “lo que quiso decir” el gobierno. Lo ha hecho varias veces en Nexos y en El País. No suelo estar de acuerdo con él. Otros autores en Nexos, este mes Eduardo Guerrero y José Merino, muestran que el incremento de la violencia a partir de 2007 en México es producto de los operativos conjuntos ordenados por Calderón y no al revés, y tienden a contradecir a Joaquín. Pero reconozco con orgullo que mi vieja amigo defiende lo que piensa y piensa lo que defiende lodo esto viene a colación por los datos reden publicados en EU a propósito de la criminalidad y violencia. En 2010, según el New York Times, “el número de delitos violentos en EU cayó de manera significativa, a su nivel más bajo en casi 40 años, algo extraño ya que contradice la expectativa de que el crimen aumentaría durante la recesión”. Los homicidios cayeron 4.4%, la violación 42%, el robo de todo tipo 2.8%. Aunque los números en Nueva York aumentaron ligeramente con relación a 2009, el total en ese año llegó a su punto más bajo desde 1963. Los delitos violentos y los de propiedad aumentaron entre 1960 y 1999, pero desde entonces han descendido sistemáticamente, en el caso de los crímenes violentos, a niveles de mediados de los años setenta. Abundan las explicaciones: desde la mayor encarcelación hasta la mayor migración, pasando por mejores técnicas policiacas, o la legalización del aborto a partir de los setenta, etcétera. No sólo no está aumentando la violencia en EU, que según Villalobos sería el único factor que podría llevar a una legalización de las drogas en ese país. Está cayendo incluso en estos años difíciles en materia económica. Al mismo tiempo la sociedad norteamericana, quizás justamente por esta caída en la delincuencia, se ha hecho cada vez más tolerante frente al consumo de drogas: California no es Estados Unidos y Santa Cruz no es todo California. Pero el pasado fin de semana, cuando dediqué varias horas a recorrer su malecón, las calles peatonales y las arcadas de la pequeña ciudad universitaria al sur de San Francisco, comprobé que no se puede caminar más de 10 metros sin recibir el “hornazo” de mota, según me explicaban, de distintas variedades: de las montañas de Santa Cruz, por supuesto de Mendocino, y también de la Columbia Británica, pero por desgracia no mexicana, ya que el control de calidad de nuestros narcos deja mucho que desear, según los consumidores santacruceños. Algunos sostienen que Barack Obama le ha dicho a Felipe Calderón que su tesis, según la cual Estados Unidos no hace nada para reducir el consumo de drogas, es falsa y que le ha dicho que el consumo ha declinado en casi 50% en los últimos 40 años. Esto corresponde sólo en parte a los datos del National Drug Control Strategy, Data Supplement (2010), donde se señala que el consumo corriente, esporádico y permanente de la mariguana, cocaína y heroína bajó a mediados de los años ochenta y se mantuvo estable hasta finales de los noventa, pero vuelve a subir a partir del 2002. Obama también parece que subrayó que EU hace mucho por castigar el consumo, empezando por encarcelar a un número desproporcionado de latinos y negros por delitos menores vinculados a las drogas. De ser cierto, lástima que no le dijo a Calderón que todo esto que EU ha hecho es una estupidez.Lo que sí sabemos es que la violencia en México ha aumentado de manera estratosférica y que sigue disminuyendo en EU; que el consumo de drogas permanece más o menos igual; y que los habitantes de Santa Cruz no están en guerra. ¿A quién le va mejor? ¿Y qué habría que hacer? Según la encuesta de GEA-ISA, por primera vez la mitad de los mexicanos (47%) cree que es necesario continuar por tiempo indefinido la lucha contra el narco, pero la otra mitad (48%) dice que es mejor buscar un acuerdo con las bandas (Reforma)
  • Ciro Gómez Leyva. Vamos a Ciudad Juárez. Lo más alentador del esfuerzo desatado por el poeta Javier Sicilia es, precisamente, el aire poético del movimiento. La Caravana del consuelo, que hoy llega a su destino, Ciudad Juárez, suena a la frase aquella de Borges: yo siempre prefiero que el otro tenga la razón. Si de esta marcha quedara sólo el testimonio hilvanado de tantas víctimas de la violencia inmisericorde de los últimos años, si quedaran sólo palabras y expresiones, el valor atesorado sería fenomenal. Sicilia y Le Baron y Otilio y el niño de Durango y la señora de Torreón habrían transformado esta tragedia de balas, anónimos y estadísticas en un asunto de seres con carne, hueso, nombre y apellido que sufren lo inmerecido. Y que no han perdido la humanidad. Decía Kundera que suspender el juicio moral no es lo inmoral de la novela, es su moral. ¿No es lo que ha venido haciendo la Caravana que no quiere mentadas de madre ni intenta individualizar las responsabilidades? Una Caravana de almas, no de hogueras. En el fondo, lo que está pidiendo Sicilia es la revocación de mandato, nos está enjuiciando a todos los políticos, con razón, me dijo hace un par de noches el senador Manlio Fabio Beltrones. Javier puede ser el gran líder social que tú, yo y muchos estamos esperando, me dijo hace un par de mañanas Alejandro Martí. Poesía como esperanza que surge del relato del horror. Horror: monstruosidad, enormidad. Horror que no se puede soslayar. Esperanza: que es rauda y vuela con alas de golondrina, y eleva al trono a las más humildes criaturas: Shakespeare. Creo que algo extraordinario puede estar naciendo. Por eso, vamos a Ciudad Juárez a verlo. A escucharlo. A respirarlo. (Milenio)
Anuncios

Acerca de Imagen Política

Somos un grupo de profesionales de la comunicación, que hemos conjuntado nuestra capacidad y experiencia en las áreas del periodismo escrito, radiofónico y de análisis político, que nos permite ser la firma más exitosa de: consultores políticos, de comunicación, estrategias de mercadotecnia y cabildeo.
Esta entrada fue publicada en Síntesis Política y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s