Síntesis Política de Imagen Política

Finanzas, Negocios /Energía

  • México puede navegar por aguas turbulentas
  • Güémez, consejero honorario de la Amsofipo
  • Coexistencia de IETU e ISR, freno a la competitividad
  • Bajó la productividad por pozo en Chicontepec: CNH
  • Gasolineros piden verificar suministro real de Pemex
  • Banxico transfiere medición de índice de precios a INEGI
  • Cofemer limpia el Registro de Trámites y Servicios
  • Agosto, segunda licitación del aeropuerto de Riviera Maya
  • Sin consenso, la ratificación del TLC con Perú

 

Seguridad /Justicia / Salud

  • Pruebas, pide Silva a Calderón, para ir vs jueces corruptos
  • Sedena:  plantío más grande en la historia del narco
  • Ayer, 25 ejecutados en seis estados

 

 

 

 

Gobierno / Partidos / Congreso /  Estados

  • Chocan Creel y Lozano; rompen pacto albiazul
  • PRI, dispuesto a la alianza con Gordillo: Peña
  • Encuentro PRI-Calderón, sin compromisos
  • Cónclave en AN para decidir ruta rumbo a 2012
  • Auditar ISSSTE, SNTE y Panal: legisladores

                                                                    TITULARES DEL DÍA
Financiero México, a salvo en aguas turbulentas: Carstens
Economista Marcados, pendientes de prueba de estrés
Reforma “Liberan” redes a Mariel Solís
Universal Persiste “abominable tortura”: SRE a ONU
Jornada Desnudan en la Cámara la red de ilícitos en el Issste
Milenio Denuncie a los jueces corruptos: Corte a calderón
Excélsior Temen en EU golpe de Los Zetas en 2012
Sol de México Buscará PRI alianzas para la Presidencia: Peña Nieto
Crónica Silva pide a FCH pruebas de la corrupción de jueces
La Razón Indagan a agentes por inculpar a alumna de UNAM
Impacto Hay cambio de actitud entre Ejecutivo y Congreso

  • Temen en EU golpe de Los Zetas en 2012; ubican centro de operaciones en Dallas. Los Zetas utilizan las fronteras de El Paso-Ciudad Juárez y Columbus- Puerto Palomas (ambas en Chihuahua) para abastecerse de armas tipo militar, lo que les daría capacidad para desestabilizar las elecciones de 2012, publicó el diario El Paso Times. “Muchas de las armas han sido almacenadas en casas de seguridad. Pienso que Los Zetas las están guardando para la temporada de elecciones en 2012”, declaró Robert Plumlee, ex piloto de la CIA y quien ha testificado ante comités del Congreso de Estados Unidos en investigaciones sobre tráfico de armas y drogas. El reporte consigna una entrevista con Phil Jordan, ex director de la DEA en El Paso, quien afirma que los arsenales —que incluyen misiles antiaéreos— son transportados desde el aeropuerto de Fort Worth, en Dallas. El consultor agregó que los criminales crearon empresas para comprar armas directamente al Departamento de Estado. La Patrulla Fronteriza y personal de inteligencia de Estados Unidos ayudaron a detectar que Los Zetas han estado comprando propiedades en ambos lados de la frontera para almacenar más de mil armas de alto poder, descubiertas en cinco o seis cargamentos que salieron del mismo aeropuerto donde la DEA tiene su centro de operaciones aéreas. “La agencia que se encarga de investigar el tráfico de armas  nos acaba de confirmar que Los Zetas han estado traficando armas por esta región, y también por Laredo, lo cual fue nuevo para nosotros”, confirmó a Excélsior Diana Washington Valdez, de El Paso Times. (Excélsior)

 

 

 

 

Crecimiento Mediocre

  • Francisco Martín Moreno. Por eso estamos como estamos. Carlos Elizondo Mayer-Serra ha publicado una nueva obra intitulada Por eso estamos como estamos. La economía política de un crecimiento mediocre. El libro está escrito en un lenguaje accesible sin complejos cálculos matemáticos ni teorías metodológicas inentendibles ni términos técnicos. Su lectura es obligatoria para quien esté involucrado o desee estarlo, en la construcción de un México moderno y próspero como el que todos creemos merecemos. Se explican en detalle y con gran claridad, las razones de nuestro crecimiento mediocre, así como se revelan las estrategias a adoptar para adquirir niveles de desarrollo económico superiores a los que ya hemos disfrutado en diversos periodos del siglo XlX y XX. No sólo se trata de hacer un diagnóstico más para explicar los orígenes y las razones del atraso mexicano, sino de aportar soluciones inteligentes y eficaces para salir rápidamente del empantanamiento económico, legislativo, político y social en que está sepultado México. México es el resultado de lo que hemos hecho y dejado de hacer. Las razones de nuestro bajo crecimiento o de nuestra creciente inseguridad son el resultado de políticas equivocadas. Sostiene que el problema central se encuentra en la capacidad de ciertos grupos para evitar la formulación y puesta en práctica de políticas públicas favorables al interés general que premien el mérito y doten a los mexicanos de derechos universales. Es claro que lo que ha fallado es el sistema en lo general, pues sobra el ejemplo de miles de mexicanos que han alcanzado éxitos notables en el extranjero, objetivos que no pudieron lograr en su país ante la manifiesta incapacidad de generar los incentivos para propiciar cambios de utilidad general, imposibles de alcanzar en el contexto de un Estado débil y permeado que no puede enfrentar a los intereses mas poderosos que frenan al país, incluida su propia burocracia. ¿Por qué tantos mexicanos triunfan en el extranjero y son incapaces de hacerlo en su país? Estamos como estamos por lo que hacemos y de ninguna manera por lo que somos. Detrás del éxito chino o brasileño está una élite política y económica que cree que puede construir y construye en los hechos, un mejor futuro logrando transmitir ese espíritu de cambio a sectores muy amplios de la población. Cuando hemos logrado alinear los intereses de corto plazo de los distintos actores que tienen poder con una cierta visión de largo plazo, y hemos creído en dicha visión, hemos logrado crecer en forma acelerada, tal y como aconteció de 1880 a 1910 y de 1950 a 1980 con un proceso de desarrollo industrial protegido del exterior. En ambos casos llegamos a ser un ejemplo para el mundo. Sin embargo, por lo general, no hemos logrado construir una sociedad ni justa ni competitiva en la que se premien el esfuerzo y el mérito que permitan una razonable igualdad de oportunidades» De 1990 a 2000 el crecimiento económico y la creación de empleos formales fueron tan modestos que el promedio anual fue de 1.86%, en la inteligencia que de 2000 a 2010 dicho crecimiento tan sólo llegó a un bajísimo 0.66% anual. Sólo la economía informal y la emigración a Estados Unidos amortiguaron el efecto del crecimiento de la demanda de trabajo, sobre todo entre los jóvenes que buscaban ingresar al mercado laboral. La economía industrial de México exporta más que la de Brasil, sin embargo si actuáramos con pragmatismo, sin ataduras ideológicas y con liderazgos competentes que buscan el interés general lograríamos converger con los niveles de vida de los países ricos. La clave para lograr estos objetivos se encuentra en la apertura de la economía y en la competencia en todos los niveles de la sociedad mexicana. Apertura en la industria petrolera y en la eléctrica, apertura en el orden político mediante la incorporación de candidatos independientes, de una segunda vuelta, de un referéndum, de un plebiscito y de fórmulas legislativas que permitan superar el estancamiento. Entre otras razones Pemex está . quebrado por falta de competencia. Si en México hubiera varias empresas petroleras y eléctricas los precios del combustible o del fluido variarían en beneficio del consumidor que no sólo recibiría litros de mil mililitros y no de 800 o menos, sino que los precios tenderían a la baja en la misma medida en que habrían varios actores dispuestos a ganarse lo mejor del mercado. El problema no está en el exceso de competencia sino en la falta de ésta. Los monopolios públicos, privados y políticos nos asfixian, al igual que las restricciones de todo tipo, las burocracias y sus prestaciones y los sindicatos sofocan las posibilidades de evolución en un país en el que el poder de los intereses particulares es superior al del Estado que no puede imponer su autoridad. Liberalicemos nuestra economía, democraticemos nuestro sistema político, convirtámonos en una sociedad competitiva desde los primeros años de escolaridad, abramos al país en todos los órdenes, apartémonos de los proteccionismos y de los paternalismos y veremos crecer al país que todos los mexicanos merecemos, siempre y cuando contemos con un poderoso y eficiente sistema de impartición de justicia y se ejecute puntualmente la reforma educativa. Cualquier mexicano con el más elemental sentido de la modernidad debe leer Por eso estamos como estamos, para entender las necesidades de nuestro país. (Excélsior)

2012 / Cónclave

  • Jorge Fernández. 2012: apuestas abiertas. Terminando estas vacaciones tendrá que estar listo el escenario en el que buscarán cada una de las grandes fuerzas políticas definir sus candidaturas. El panorama parece confuso, pero en realidad no lo es. El caso de Elba Esther Gordillo es paradigmático al respecto. Se debate mucho sobre La Maestra, el Panal y el SNTE, pero nadie está hablando de la educación. Ni uno de todos los que han participado en este debate ha presentado propuesta alguna sobre el futuro de la educación o del magisterio. Lo que se está discutiendo es el apoyo electoral o no de los maestros, los votos y recursos que ello representa. En realidad, todo sigue siendo muy claro: en lo que se denomina la izquierda, que no siempre lo es, López Obrador sabe que jamás tendrá ese acuerdo (aunque en el pasado vaya que lo buscó, ¿o acaso no recordamos cuando Elba Esther era la prolífica colaboradora del medio más cercano al tabasqueño?). Ebrard está abierto a muchos acuerdos y alianzas porque él también sabe que López Obrador (como lo confirmó este lunes en una reunión con sus colaboradores, donde dijo que “será sí o sí candidato, de uno, dos o tres partidos”) no terminará cumpliendo con los acuerdos previos y está abriendo escenarios de todo tipo, lo que ratifica, se esté o no de acuerdo con Marcelo, que es uno de los políticos más inteligentes del ámbito nacional. En el PAN saben de los beneficios de los acuerdos con el SNTE. Lo mantuvieron durante dos sexenios y tuvo su origen desde los tiempos del grupo San Ángel. En Los Pinos, y entre los precandidatos del calderonismo, no van a buscar una ruptura. La declaración presidencial de que sí tuvieron acuerdo con Elba, pero de que no era un permiso para saquear el ISSSTE, no es tan clara como algunos creen, puede tener muchas lecturas, y en un sentido lo podría suscribir  Elba. Fuera de Los Pinos hay quienes no quieren ese apoyo, por diferencias que se arrastran de mucho tiempo atrás, como es el caso de Josefina Vázquez Mota, y quienes en algún momento lo buscaron, pero no lo obtuvieron, como es el caso de un Santiago Creel que está haciendo hoy lo que tendría que haber hecho hace seis años, con la diferencia de que quizás hoy lo que se necesite es otra cosa. En el PRI, no es un secreto  que la relación de Manlio Fabio Beltrones nunca fue buena con La Maestra, una cuestión de química, dirían algunos. Pero Beltrones, otro político indiscutiblemente inteligente, no va a entrar en una confrontación frontal, porque no va a apostar a una división del priismo por el tema Elba, cuando tanto el presidente del partido, Humberto Moreira, como Enrique Peña Nieto y varios otros gobernadores, mantienen una buena relación con ella y la consideran una aliada. Peña Nieto, Ebrard, Cordero o Lujambio siguen siendo las opciones abiertas para ese acuerdo. Cuanto más cerrados se perciban los comicios de 2012, mayor será la presión para la negociación. Y esto ocurre con Elba, el SNTE y el Panal, porque son de los pocos actores de peso que no están ya amarrados a alguna precandidatura. El PT y Convergencia ya han apostado por López Obrador. Marcelo cuenta con el apoyo de Nueva Izquierda, pero también de varias corrientes del partido que se han ido alejando de López Obrador, mas esa disputa sigue abierta: el intento de Alejandro Encinas, luego de su pésimo desempeño en el Estado de México, de regresar a la coordinación del grupo parlamentario de diputados, es una demostración de que el lopezobradorismo le disputará a Ebrard todos los espacios posibles. En el PAN, Javier Lozano seguramente declinará, en una semana, como de alguna forma lo ha adelantado, sus aspiraciones presidenciales y terminará apoyando a Ernesto Cordero o a Alonso Lujambio. El PAN debe aprovechar a Lozano, es el político mejor preparado que tienen a nivel de gabinete para afrontar un proceso electoral y dar, en el mejor sentido de la palabra, la lucha contra sus adversarios. Eso explica el nivel de confrontación y de interlocución de Javier. Mientras tanto, habrá que insistir en que no puede haber tantos precandidatos dentro del gabinete, más aún con Josefina creciendo muy firmemente y con Creel dispuesto a dar la pelea desde el llano. En el PRI no todo es color de rosa. El verdadero proceso interno comenzará en el momento en que Peña Nieto deje la gubernatura en septiembre: desde entonces y hasta noviembre veremos qué tan preparado está el priismo para afrontar la elección del candidato, sin conflictos internos. Recordemos que en esos meses se dio, en el 99, la ruptura entre Labastida y Madrazo, y en el 2005 entre Madrazo y Elba Esther por una parte y con el Tucóm y Montiel por la otra. No pueden repetir el error. (Excélsior)
  • Enrique Aranda. Cónclave, sí; cumbre, no. Percibido, en un primer momento, como el foro idóneo para avanzar en la toma de decisiones de cara al cada vez más próximo y (electoralmente) complicado 2012, lo cierto es que la “cumbre” gobierno-PAN, de cuya preparación dio cuenta puntual Excélsior en su encabezado principal del martes, devino, por múltiples razones, en un ejercicio de reflexión colectiva y diálogo orientado a reconstruir la mermada unidad de Acción Nacional. Impulsado, como una primera e inmediata respuesta ante la debacle electoral del domingo 3 de julio, por Felipe Calderón, el referido “cónclave”, que debió reunir tanto al jefe del Ejecutivo como a su esposa, el primer nivel de decisión partidista, los gobernadores de extracción panista —aunque nunca se dijo qué ocurriría con sus nuevas estrellas: Moreno Valle, Cué y Malova—, así como un número indeterminado de figuras, y los siete aspirantes a la candidatura presidencial, quedó reducido a un ejercicio, valioso, pero insuficiente, de orientación y reflexión. Muchas fueron las razones que impidieron completar el ejercicio como se diseñó originalmente: desde la “filtración” misma de su realización, dado el carácter de privado que se le pretendió dar, hasta la imposibilidad de asistir de alguno de los convocados, la visita de Estado del chileno Sebastián Piñera o, incluso, la decisión de uno de los aspirantes, Santiago Creel, de dejar su escaño en el Senado para, a decir de los suyos, “evitar que, al interior del irrealizado foro, se le pretendiera desplazar alegando ventaja de sus contrapartes en la puja”.  Lo cierto es que, desde el mediodía del miércoles, la naturaleza y los alcances del evento habían cambiado… como, más tarde, lo evidenció el trabajo de reprogramación realizado por la fiel calderonista Sofía Frech —que suplió en este tipo de menesteres al secretario Roberto Gil— y el mandamás en Acción Nacional, Gustavo E. Madero, quienes decidieron realizar el ejercicio en dos etapas: -La primera, la tarde de hoy, viernes, en la sede nacional del blanquiazul, “para avanzar en el análisis y el diagnóstico de la situación existente” y al que no se prevé que concurra el jefe del Ejecutivo. -La segunda, en “un lugar por definir”, con una participación mucho más variada y representativa, bajo la coordinación del presidente Calderón y de Madero, sin suspirantes y, más importante, con miras a “tomar acuerdos a favor de la unidad inmediata y de cara al futuro…” (Excélsior)

Diputados

  • Francisco Garfias. Felipe se acerca al PRI. La iniciativa de comer en el restaurante El Estoril fue de Los Pinos. El presidente Calderón quería dialogar con los diputados del PRI, partido que alucina tanto como necesita, para empujar un periodo extraordinario en el Congreso y sacar adelante algunas de las reformas pendientes. El cónclave no fue inútil, a pesar de que en diversos portales se aseveraba ayer que no hubo acuerdo. Unas declaraciones de banqueta, hechas por el coordinador de los diputados del PRI, Francisco Rojas, indujeron a la equivocada interpretación. Hasta donde pudimos averiguar, con algunos de los comensales, fue un encuentro muy positivo. Hubo cordialidad, respeto entre poderes, colaboración. “Hay un tono diferente. El Presidente dejó a un lado los regaños al Congreso, que tan frecuentemente utiliza en sus discursos”, nos aseguran. Felipe Calderón compartió mesa con Blake Mora, Roberto Gil Zuarth, y con los diputados priistas Paco Rojas, José Ramón Martel y Alfonso Navarrete Prida. “No te extrañe si la semana que entra se reúnen las comisiones para sacar adelante la ley de lavado de dinero”, advierten. Y más: es casi un hecho que a mediados de agosto habrá un periodo extraordinario de sesiones en el Congreso.  En Molino del Rey nos confirman que a Calderón le preocupa, de manera particular, la famosa Ley de Seguridad Nacional, que da cobertura legal a la intervención de las Fuerzas Armadas en la lucha contra el narcotráfico. La controvertida minuta, aprobada hace más de un año por el Senado, ha provocado, sucesivamente, el rechazo de la cúpula militar, pero también de las organizaciones ciudadanas que luchan por los derechos humanos. A las Fuerzas Armadas no les gustó que la minuta aprobada los obligara a coordinarse con autoridades locales. No confían en ellas. Se lo hicieron saber a la diputada Josefina Vázquez Mota. Los diputados hicieron ajustes a la minuta para satisfacer las inquietudes del Ejército y de la Marina. A las organizaciones ciudadanas les horrorizan esas modificaciones. “Es una ley para justificar la violencia”, sintetizó, hace poco tiempo, el poeta Javier Sicilia. El gobierno federal y los diputados del PRI constataron, en El Estoril, que no mantienen diferencias en lo que se refiere a la Ley de Seguridad Nacional. “Hay buena base para construir el dictamen”, nos aseguran.   En El Estoril quedó claro que en la polémica ley, que ofrece un paraguas jurídico a los militares, no hay diferencias entre el gobierno federal  y los diputados del tricolor.  El nombre de Javier Corral, presidente de la Comisión de Gobernación, surgió en la mesa del restaurante a la hora de analizar el retraso del urgente ordenamiento. El temperamental diputado panista formó “por la libre” una subcomisión que analizara la ley, con el fin de retrasar su aprobación, nos dicen en el PRI.  La reforma política fue también parte del menú en El Estoril. Se dijo que ninguno de los cambios que se le hagan a la Constitución podrá entrar en vigor antes de las elecciones intermedias de 2015. No dan los tiempos. El Presidente y el PRI coinciden también en las candidaturas ciudadanas y la iniciativa popular. “Donde sí hay diferencias es en la reelección y la reconducción presupuestal”, dicen en el tricolor.  Hay priistas que nos aseguran que la reunión derivó de la necesidad que hay en Los Pinos de equilibrar sus relaciones al interior del otrora partidazo. El primer mandatario comió, la semana pasada, con el senador Manlio Fabio Beltrones, cabeza de otro grupo tricolor. Pero entre los diputados del PRI corre otra versión: “Ahora sí el presidente Calderón se sentó con el interlocutor adecuado. Los asuntos que le interesan están en la Cámara de Diputados. Ese es el valor de la reunión.” (Excélsior)

AMLO / Ebrard

  • Joaquín López-Dóriga. AMLO: sí o sí. Desde hace años he sostenido que Andrés Manuel López Obrador estará en la boleta de las elecciones presidenciales el próximo 1 de julio. Nunca he tenido duda. Así, lo he visto operar, hacerse de dos franquicias políticas a las que ha dado peso y presupuesto, recorrer el país una y otra vez como nadie lo había hecho nunca, construir una estructura de la que carecía en 2006 y mantenerse en lo dicho hasta parecer machacón en su discurso, pero es parte de la estrategia, ni modo de cambiarlo según la región y la fecha. Con López Obrador no hay matices: o se está con él en forma incondicional y permanente, o se está contra él. No hay espacio para la crítica, eso es disidencia, y ésta, traición. El descalificativo que más repite es el de traidor de la mano con la mafia en el poder, donde encuadra a todos los que no coinciden con él. En estos cinco años, tras la derrota electoral de julio de 2006, ha ido forjando, como sólo él sabe hacerlo, su candidatura presidencial. Así como cuando jefe de Gobierno del Distrito Federal repetía que lo dieran por muerto, estando más vivo que nunca, ahora ha encontrado la forma en la gramática: él no es él; él es su movimiento que es él. Y por eso se refiere a sí mismo y a Morena en la primera del plural, en una simbiosis discursiva. Hoy, a 11 meses y medio de las elecciones presidenciales no debe quedar duda: López Obrador será el candidato del PT y Convergencia y del PRD, porque no veo a Marcelo Ebrard rompiendo a la izquierda con su candidatura. Primero, no es tonto; segundo, sabe que una izquierda dividida no es competitiva y, tercero, no quiere pasar como quien la rompió. Por eso se hará a un lado y AMLO será formalmente, lo que hoy es ya políticamente: candidato a la Presidencia de la República. Y lo reiteró a los suyos, como publicó Reforma sin que lo haya desmentido: estará en las boletas presidenciales de julio del año que viene sí o sí. ¿O no? *****Retales. 1. ENCERRONA. Para hoy está convocada una larga jornada de reflexión de la cúpula panista. ¿Temas? Revisión de la debacle electoral en el Estado de México y al proceso presidencial de 2012; el método de selección y la unidad en torno a un candidato. Mañana asistirán el presidente Calderón y Margarita Zavala; 2. CORDERO. Tengo entendido que Ernesto Cordero, que está en Tokio, regresará a tiempo. A la propuesta creelista de renunciar, dijo que él tiene sus tiempos; y 3. MARCA. Beatriz Zavala está a punto de alcanzar un récord: será la primera senadora que pide tres licencias en cinco años. La primera, en diciembre de 2006, para irse a Sedesol; la segunda, para ser candidata al gobierno de Yucatán, donde perdió ante Ivonne Ortega, y la tercera será para ser candidata a la alcaldía de Mérida. (Milenio)
  • Ciro Gómez Leyva. Ebrard sigue creyendo en la palabra de López Obrador. No creo que haya sido él, me dijo ayer Marcelo Ebrard. Reforma publicó una nota, sin fuente, que daba cuenta de una reunión de Andrés Manuel López Obrador con las huestes del Morena. Les habría dicho que estará en las boletas de 2012 como candidato de un partido, de dos o de tres. Según el jefe de Gobierno del DF, lo más probable es que se tratara de una versión imprecisa e interesada esparcida por los “allegados” del tabasqueño. No creo que Ebrard piense eso, pero a estas alturas lo menos importante es creer. Esencial, esencial, es ver y escuchar. Le pregunté a Marcelo qué valor le daba a la nota. Virtualmente, respondió que ninguno, porque no tendría sentido que López Obrador dijera en público que aceptaría dirimir con él la candidatura del PRD y las izquierdas en un proceso abierto, para luego salir con un cuento chino. —¿En serio confías en López Obrador? —Sería muy costoso para él, y para mí, no respetar el acuerdo. Impecable forma de librar la nota y la jornada. Marcelo Ebrard puede seguir diciendo que confía en la palabra de López Obrador. Qué importa lo que crea uno. Le dije también que, minutos antes, Cuauhtémoc Cárdenas me había dicho al aire que no le gustaba la encuesta como única fórmula para dirimir la candidatura. Delicadísimo con el ingeniero, Ebrard hizo ver que no hay muchas otras opciones: no la elección abierta, no la consulta de delegados. Lo más indicativo, insistió, sería la encuesta nacional. Ahí sí le creí, porque ahí sabe que puede barrer al hombre que, hoy, tiene la misma imagen negativa que a estas alturas del sexenio pasado tenía otro tabasqueño, de apellido Madrazo, que se aferró en ser candidato de uno, dos, tres partidos. (Milenio)

Discursos

  • Raymundo Riva Palacio. Discursos malditos. El gobernador Leonel Godoy despide un tufo cuando habla de temas relacionados al narcotráfico en su estado que siempre provoca que las cejas se levanten. Este martes exhortó a la Policía Federal a que respetara la Constitución y los derechos humanos a propósito del despliegue de mil 300 elementos de esa corporación a Michoacán, donde desde el sábado pasado iniciaron una operación que se espera terminal, en contra de Los Caballeros Templarios, escisión de la agonizante Familia Michoacana, y su líder, Servando Gómez, “La Tuta“. La declaración de Godoy llegó en un momento de definiciones en las cuales se metió extrañamente el gobernador. La operación de la Policía Federal es respuesta directa a los criminales que la semana pasada amenazaron al jefe de Seguridad Regional de la Secretaría de Seguridad Pública Regional, Luis Cárdenas Palomino y a su familia. Informes de inteligencia establecen que hay amenazas reales contra varios jefes más de esa dependencia, en un grado sólo comparable a cuando el cártel de los Beltrán Leyva planeó asesinar a cinco comandantes policiales y alcanzó asesinar a dos. Es decir, el desafío fue respondido inmediatamente. Pero el gobernador no tocó en su discurso el tema de las amenazas a funcionarios federales o las torturas a las que son regularmente sometidas las fuerzas de seguridad cuando han caído en mano de los cárteles michoacanos. Eso no extraña, ni causa sorpresa, pues ha sido una omisión permanente de Godoy. Lo que llamó la atención en las altas esferas del gobierno es que el lenguaje, en forma y fondo, es el mismo que utilizaron Los Caballeros Templarios en su amenaza contra Cárdenas Palomino y que, un par de años atrás, empleó “La Tuta” en contra de varios de los mismos funcionarios. La semana pasada aparecieron en varios puntos de Morelia mantas dirigidas a Cárdenas Palomino donde afirmaban: “Su delincuencia uniformada está violando mujeres, están robando en los cateos y están asesinando extrajudicialmente. Las mujeres no se violan, se conquistan, sus animales uniformados están advertidos. Nosotros como pueblo guerrero y orgulloso estamos dispuestos a dar nuestra sangre por nuestras mujeres, y si usted quiere seguir violando mujeres, aténgase a las consecuencias. Así no se ganan las guerras”. Las mantas remataban con la amenaza de actuar en contra de él, de su esposa y de sus hijos. Godoy retomó el tema de los derechos humanos para los criminales, expuesto por los criminales, por parte de la Policía Federal. No mencionó al Ejército, que mantiene operaciones militares en Michoacán, con lo cual empata con el discurso de Los Caballeros Templarios y “La Tuta” que nunca se refieren negativamente al Ejército . Incluso, “La Tuta” ha repetido varias veces en televisoras que le dieron voz pública que respeta al Ejército y a la Marina “cien por ciento”, y que el problema que tienen es exclusivamente con la Secretaría de Seguridad Pública Federal. “La Tuta” y Godoy han coincidido en otros dos puntos: que la Policía Federal ha detenido injustificadamente a políticos michoacanos, y que el medio hermano del gobernador, el ex diputado Julio César Godoy Toscano, no está vinculado con el jefe de Los Caballeros Templarios. Godoy Toscano se encuentra prófugo y no ha querido enfrentar la acusación sobre su relación con “La Tuta”, a quien llamaba “padrino“, de acuerdo con grabaciones telefónicas que son del conocimiento público. El gobernador siempre lo ha defendido, aunque es una constante que surgió después de que “La Tuta” le pidiera públicamente que lo hiciera. El discurso de ambos ha sido coincidente con las manifestaciones públicas en contra de la Policía Federal, que durante varios años fueron organizadas y alimentadas por La Familia Michoacana, cuyo responsable era Rafael Cedeño, “El Cede“, cercano a “La Tuta”, detenido en 2009. Cedeño fue policía estatal en Michoacán, trabajó en la Secretaría de Gobierno -donde el titular en el sexenio de Lázaro Cárdenas Batel era Godoy-, y se convirtió en el principal adoctrinador del cártel. Cuando fue detenido, portaba una credencial de la comisión estatal de derechos humanos. La manipulación de decenas de personas fue muy recurrente durante el tiempo en que “El Cede” estuvo en libertad. Posteriormente a su arresto, las manifestaciones redujeron su frecuencia, pero las que se dieron, como antes, fueron en respuesta a acciones de la Policía Federal. No se sabe si las actuales son manejadas una vez más por operadores sociales del cártel, pero los mensajes siguen coincidiendo. La última fue el miércoles después del discurso del gobernador, y una semana después de las mantas. En Apatzingán, la cuna del cártel, más de cuatro mil personas tomaron la calle para protestar contra “abusos” de la Policía Federal. “Nosotros le pedimos al presidente Felipe Calderón que suelte a nuestros maridos porque ellos son inocentes, y que se lleve a la Policía Federal porque solo vienen a levantar gente inocente y a robar cosas”, dijeron a los medios locales las esposas de Pablo Ramos y Apolonio Soberanis, acusados de pertenecer a Los Caballeros Templarios. La coincidencia de mensajes, tiempos, formas y reiteraciones del gobernador Godoy y los jefes criminales es sorprendente. Si fuera un tema estrictamente político, se podría utilizar la frase de que “es demasiado coincidencia para ser coincidencia“. Pero en este caso no se puede plantear de ninguna manera que la similitud de las palabras del gobernador con los delincuentes, sea producto de una asociación oscura. Sin embargo, muy mal hace el gobernador al mantenerse siempre del lado opuesto a la autoridad federal cuando de operaciones punitivas contra delincuentes se trata, y sólo estimula las sospechas en su contra que puede disipar, si así lo juzgara conveniente, con acciones concretas institucionales. (La Razón)

Corte / Odio

  • Carmen Aristégui. La Corte, el fuero, la historia.  Las desapariciones forzadas, como la de Rosendo  Radillá realizada por militares en 1974, ocurren hoy y en gran escala. Sólo en Coahuila hay 150 denuncias. La Suprema Corte de Justicia concluyó el histórico debate sobre la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del caso Rosendo Radilla vs. el Estado mexicano, el caso del ciudadano desaparecido forzadamente por miembros del Ejército mexicano en 1974. Los ministros aprobaron seis efectos concretos para el sistema de justicia nacional de enorme trascendencia, producto de esta sentencia condenatoria y de la reciente reforma constitucional en materia de derechos humanos. Lo más destacado, por su trascendencia e implicaciones, tiene que ver con la restricción del fuero militar en casos de afectación a civiles y lo que se ha denominado como “control difuso”, que no es otra cosa que la obligación, a partir de esta interpretación de la CIDH que causa el efecto, que tendrán todos los jueces del país de implicar, a los casos concretos, las leyes que violen la Constitución -recién reformada en esa materia-, empatándola con los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Tal y como lo dijo el ministro Presidente, Juan Silva Meza, en un inusual pero pertinente discurso de cierre: “Esto debe entenderse como parte de un proceso de cambio cultural, estructural, de nuestro régimen Constitucional”. Algo que no hubiera sido posible sin la actividad constante de la sociedad civil -incluyendo a las víctimas, como Tita Radilla, la hija de Rosendo, cuyo caso fue llevado magistralmente por la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos, dirigida por Juan Carlos Gutiérrez a lo largo de una década, y que se convirtió en paradigma. La decisión unánime sobre la restricción al fuero militar se da en momentos en que se agolpan los señalamientos sobre abusos y violaciones cometidos desde el ámbito castrense en contra de población civil. No a consecuencia sino en coincidencia con ello es que se da la decisión de los ministros. El inevitable juicio de la historia, como se dice comúnmente para hablar de la memoria que se tendrá de un gobierno y de su actuación, ha empezado a construirse en tomo a la figura de quien ocupa la Presidencia, y todo apunta a que será implacable por las decisiones políticas y por los altos costos en materia de derechos humanos que ha tenido que pagar la sociedad La grave y costosa decisión, tomada desde la Presidencia, de militarizar al país, de la manera en que hoy lo está, para librar una guerra no calculada, no discutida y mal instrumentada, impulsada, además, para obtener el grado de legitimidad que no se obtuvo desde las urnas, será el signo trágico que acompañe la memoria de este tiempo y de este periodo sexenal. La dimensión de los efectos causados a raíz de esta determinación gubernamental ha llegado a niveles inimaginables. Lo inconmensurable del daño apenas asoma un siniestro rostro. El semanario Zeta documentó, con información oficial, que al mes de julio de 2011 se han registrado por lo menos 50 mil 490 asesinatos relacionados con el crimen organizado. De los cuales, 24 mil 651 muertos son clasificados por el gobierno federal en los rubros de “otros” y “sin datos”. La otra mitad ocupa los casilleros de muertos por “ejecuciones”, “enfrentamientos” y “homicidios-agresiones”. Lo indecible, pues, en materia de horror e impunidad. Cierto pero debemos pensar que, en algún momento de nuestra historia y de alguna manera, esos crímenes deberán ser procesados en el marco de un sistema de justicia nacional que, por lo pronto, cruza por un delicado proceso de redefinición institucional. Un Estado de Derecho bien establecido -soportado desde los derechos humanos como parece enfilarse- debería llevar a cada uno de estos crímenes -aunque hoy parezca imposible imaginarlo a un camino para saber de cada víctima y de su identidad, de sus victimarios y de los juicios necesarios para abatir la impunidad. La historia nos dice que para que un país reconduzca su destino debe necesariamente pasar por la instauración o restauración de un Estado de Derecho. Cuando eso suceda, los civiles responsables de delitos deberán ser enjuiciados en el marco de la justicia civil como hoy se establece. No pocos piensan que deberán venir también los enjuiciamientos políticos para quienes las decisiones tomaron. Cuando de militares se trate en materia de violación a derechos humanos, ya no hay discusión posible, deberán ser juzgados lejos del fuero militar. Esto beneficia a la sociedad, a la justicia y, sin duda, también, a las Fuerzas Armadas de la nación (Reforma)
  • Pablo Gómez. Los caminos del odio y de la venganza. La emisión de un video de tortura y muerte de dos militares ha creado un debate que tiene tantas aristas que resulta difícil abarcar el asunto como un todo. El imperativo periodístico de decir lo que ocurre, de comunicar lo real, no admite discusión alguna. El problema se ubica en otros lados. En realidad el video de tortura y muerte es un mensaje de los torturadores y asesinos si acaso éstos son los promotores del mismo. Bajo esta condición, el mensaje tendería a amedrentar a las fuerzas militares y acaso policiales que se encuentran activas en la persecución de las bandas de delincuentes organizados. No creo que estos últimos lograran su objetivo, pero sin duda generarían odio y deseos de venganza. Con ese video no habrá más miedo del que ya hay en el bando de la autoridad, pero de seguro que habrá más odio y sed de venganza, al tiempo que la acción misma de la tortura y el doble asesinato tan cobarde expresan odio y venganza. Si la promoción del video viniera de las autoridades, entonces estaríamos frente a un muy serio problema político. Al final, el mensaje enviado y difundido termina en los términos de odio y venganza que forman parte de un drama nacional que no parece tener fin. Pero también puede leerse otro mensaje dirigido hacia el público en general: el de la brutalidad que no puede más que generar indignación y miedo. Mas el mensaje de los delincuentes o de la autoridad contiene, al publicarse (se trata de un video sangriento y no de una proclama), inevitablemente, un mensaje del medio divulgador: el repudio de la violencia, de la brutalidad difícil de describir y fácil de entender cuando se mira. Hemos visto, así, a unos militares torturados y asesinados por delincuentes, quienes, para no pocos, podrían merecer lo mismo, es decir, la tortura y la muerte. La respuesta de odio y venganza. Un ojo por ojo y diente por diente que no podrá llevar sino a más violencia. Los dos militares aparecen en el video como lo que son: víctimas de una inmensa y cobarde brutalidad. Al contraste y en la polémica pública de nuestros días, parece que quienes acusan a los militares de violación de derechos humanos se ubican del lado de los brutales torturadores y asesinos que integran las bandas delincuenciales. Pero, por hablar sólo de un caso, nadie ha podido ver un video de dos miembros de una familia muertos por las armas de unos militares en una carretera cualquiera de Monterrey en una noche cualquiera, sin que nadie recuerde ahora sus nombres. El mensaje, por tanto, es también —queriendo o sin querer— que los militares deben aniquilar a los delincuentes, que los derechos humanos no pueden respetarse cuando los bandidos son tan brutales y alardean su propia brutalidad. Ya alguien dijo alguna vez que los derechos humanos son de los humanos, pero los delincuentes son ratas. También hay ahora mensajes de esta naturaleza. La creación de un Estado de policía pasa por la promoción del odio y el ejercicio interminable de la venganza presentada como justicia. Cuando el gobierno patrocina telenovelas para hacer el ditirambo de la policía, cuando se habla de “daños colaterales”, cuando se evidencia la inmensa brutalidad de los delincuentes, cuando se promueve el odio y la venganza, no hay obstáculo al Estado de policía. No, no es un problema de periodismo sin más, pues el periodista puede publicar lo que sea con tal de no mentir. El problema consiste en una crisis profunda de violencia y el surgimiento de un Estado de policía. Ambos son hermanos y terminarán por aplastar las libertades. (Milenio)

Telenovelas-SSP

  •  Miguel A. Granados Chapa.  Telenovelas por encargo. Además de transmitir avisos comerciales explícitos -con exceso respecto de la frecuencia y duración permitidas por la ley- Televisa vende tiempo de todos los modos imaginables. Se ha probado ya que transmite infomerciales, es decir, presuntas noticias para la promoción de personas en campaña política, a pesar de la expresa prohibición legal. Asimismo se incluye en un paquete sobre promoción turística de estados la entrevista a modo con el gobernador respectivo. Igualmente se comercializan menciones de productos, personas, partidos o lugares en los programas de entretenimiento. Ahora está comprobado que sus telenovelas pueden ser también una mercancía. La Secretaría de Seguridad Pública, cuyo titular Genaro García Luna padece una manía obsesiva por la difusión de su trabajo, contrató con Televisa la producción y transmisión de una telenovela. Le costó poco más de 118 millones de pesos. El Equipo, como fue titulada la serie de marras, se transmitió en 15 capítulos, a partir del 9 de mayo, en el horario estelar del Canal 2, el de mayor difusión entre la multitud de opciones con la que cuenta el consorcio de la familia Azcárraga. No se había pactado horario específico para la transmisión, por lo que pudo haber sido programada a cualquier hora de cualquier canal. Pero además del vínculo político que procura mantener Televisa con el gobierno federal, dio a la SSP un trato preferencial, porque se trata de un cliente asiduo, que en los tres años pasados pagó 38 millones de pesos por la difusión de sus campañas, incluida la presentación de los presuntos delincuentes capturados por la Policía Federal. El pago resulta dispendioso y era innecesario erogar su monto, porque el Poder Ejecutivo dispone de la mayor porción del tiempo del Estado -el que en campañas electorales administra el Instituto Federal Electoral- que resulta de una disposición fiscal. Como el resto de los medios electrónicos concesionados, Televisa está en obligación de cubrir un impuesto especial, que desde el momento mismo de su fijación ha podido ser pagado en especie, y cuya cuantía se redujo considerablemente hace nueve años, en tiempos de Fox, cuando su esposa se entendía a las mil maravillas con los mandamases del consorcio televisivo. En respuesta a una solicitud de información presentada por el diario capitalino El Universal, a regañadientes la SSP se vio obligada a exhibir el contrato que signó el año pasado con Televisa. Hasta ahora se había admitido que esa secretaría puso a disposición de la televisora sus instalaciones y equipos, así como parte de su personal, para la producción de la telenovela que se ajustaba al intento del presidente Calderón y el secretario García Luna por enaltecer la imagen de la Policía Federal, a cuyos integrantes su jefe osó llamarlos héroes, en el día instituido para honrarlos. No fue que Televisa se sumara con alto espíritu cívico a esa campaña. Es que ya tenía un contrato para la realización de ese producto, en cuyos intermedios (o cortes como se les llama en la jerga comercial electrónica) se anuncian bienes y servicios que dejan un alto ingreso a la televisora, ahora ya no sabemos si el principal. Televisa había confiado a Pedro Torres la producción, y la selección del elenco, que incluyó a Alberto Estrella como el protagonista. El contrato estipula el pago de 95 millones y medio de pesos, IVA incluido, por los servicios de preproducción, producción y postproducción, y 22 millones 724 mil pesos (también considerando el Impuesto al Valor Agregado) por la difusión de la serie, identificada en el contrato como una campaña denominada “Policía Federal. Héroes Anónimos”. De ese modo, los 15 capítulos tuvieron un costo total de 118 millones 166 mil 880 pesos. Puede calcularse como muy elevada la ganancia de Televisa si se estima que las locaciones, los vehículos, las armas y otros equipos, así como el personal fueron provistos sin costo alguno por el cliente, que no vaciló en dar acceso a zonas de ingreso restringido a trabajadores que nada tienen que ver con la función de esa secretaría, y teniendo en cuenta la significativa cotización que alcanzan los avisos comerciales a las diez de la noche. Según el propio periódico citado, sólo en tres semanas del año 2008 -del 24 de noviembre al 14 de diciembre- la Secretaría de Seguridad Pública pagó a Televisa 13 millones de pesos, por “diversos servicios publicitarios”, que pudieron transmitirse sin costo para la SSP en los tiempos del Estado de origen fiscal. En meses posteriores se había cubierto la suma de 25 millones de pesos, de los cuales 10 sirvieron para difundir mensajes sobre el Cuarto Informe de Gobierno. Televisa ya había encontrado el modo de ganar dinero con la sola producción de telenovelas, o de ahorrar los costos respectivos haciéndolos recaer en gobiernos estatales. Los titulares del Ejecutivo en cada lugar son invitados al comenzar la grabación de la serie y a la presentación del producto final, lo que les permite aparecer en los noticiarios de espectáculos y también en los generales. Ése fue el caso de los gobernadores de Campeche, Fernando Ortega; Chiapas, Juan Sabines (que ordenó participar también en una producción de TV Azteca); Hidalgo, Miguel Ángel Osorio; Jalisco, Emilio González Márquez; Nuevo León, Natividad González; Veracruz, Fidel Herrera; y Yucatán, Ivonne Ortega. Ellos pagaron el costo de transportes, alojamiento, comidas, etcétera.******CAJÓN DE SASTRE. El ministro presidente de la Suprema Corte, Juan N. Silva Meza, fue recibido en Los Pinos por el presidente Calderón, a quien acompañaron el secretario de Gobernación y el consejero jurídico de la Presidencia. En correspondencia, el Ejecutivo visitará la sede del principal órgano del Poder Judicial de la Federación en fecha próxima. No obstante la cuidadosa redacción del comunicado de la Corte puede inferirse que el motivo del encuentro fue la búsqueda de precisiones respecto de los comentarios sobre corrupción judicial expresados por Calderón. Éste anunció que “en aquellos casos en que se cuente con información relevante se hará del conocimiento del Consejo de la Judicatura Federal de manera oportuna”. Ése y la denuncia directa ante el Ministerio Público son modos adecuados de proceder, para no quedarse en manifestaciones casuales sin sustento. (Reforma)
Anuncios

Acerca de Imagen Política

Somos un grupo de profesionales de la comunicación, que hemos conjuntado nuestra capacidad y experiencia en las áreas del periodismo escrito, radiofónico y de análisis político, que nos permite ser la firma más exitosa de: consultores políticos, de comunicación, estrategias de mercadotecnia y cabildeo.
Esta entrada fue publicada en Síntesis Política y etiquetada . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s