|
Finanzas, Negocios /Energía
Seguridad /Justicia / Salud
|
|
Gobierno / Partidos / Congreso / Estados
|
TITULARES DEL DÍA
| Financiero | Nuevos desafíos para la economía global: BM |
| Economista | Van tras las empresas ligadas a la delincuencia |
| Reforma | Roban el 10% gasolineras |
| Universal | Crece empleo, pero baja calidad, aceptan |
| Jornada | Cocinan PRI y PAN albazo para la Ley de Seguridad |
| Milenio | Esta semana: las reformas políticas y de seguridad |
| Excélsior | El IFE gastó $406 mil pesos en monitorear Twitter |
| Sol de México | México blindado contra contingencias: Hacienda |
| Crónica | Narcocandidatos, una posibilidad real: Fepade |
| La Razón | Boicotean misa y rompen virgen en la Catedral |
| Impacto Diario | Basílica cerraría puertas por temor a atentado |
|
Maratón/ Federal
- Templo Mayor. FIELES DISCÍPULOS de la escuela de ciencia política «Todo a la mera hora», diputados y senadores se lanzarán esta semana a un maratón legislativo en el que nadie sabe qué lograrán aprobar. EN EL SENADO se espera que hoy mismo salga la reforma política que, entre otras cosas, crearía las candidaturas ciudadanas. PARA el martes se espera la reforma de seguridad pública, aunque dejarían de lado el polémico mando único policiaco y las adecuaciones al código de justicia militar. ESTÁ EN DUDA si sacarán la llamada Ley Antimonopolios… ahora que está tan de moda el tema. EN SAN LÁZARO el platillo fuerte, aunque seguramente indigesto, será la discusión sobre las tres vacantes en el IFE, ante las cuales los diputados han demostrado su incapacidad a lo largo de seis meses. SI ESO no sale esta semana, a lo mejor podrían aprobar la creación de un fondo especial para entidades afectadas por las heladas o las reformas a la Ley Federal de Cinematografía. QUIZÁ algún asunto sobre derechos humanos y, con un poco de suerte, quizá alguna reformita en cuestiones deportivas. LO ÚNICO SEGURO es que, al final de la semana, diputados y senadores cobrarán su jugosísima quincena y entrarán en receso (pagado, por supuesto) ¡hasta septiembre! ÉSA ES VIDA. Lo demás son imitaciones. (Reforma)
- Otto Granados. Hacer lo necesario, no hacer lo que se pueda. El brillante ex presidente brasileño, Fernando Henrique Cardoso, suele recordar que la política no es, como piensan los mediocres, el arte de lo posible, sino el arte de hacer posible lo necesario. Y esa diferencia, que parece semántica, puede ser radical en el futuro de los estados si sus gobernadores dejan de quejarse de que todas las culpas vienen del centro o del pasado. Vayamos por partes. En un régimen político todavía tan centralizado como el mexicano siempre es útil que los gobernadores tengan una buena relación con el conjunto del gobierno federal y, en especial, con el Presidente en turno. Las razones son varias y, entre ellas, destacan, primero, que la simpatía del Presidente ayuda a desatorar los proyectos en un sistema demasiado burocratizado, facilita que los funcionarios federales de diversos niveles vean cómo suprimen las trabas y, finalmente, hacen que las cosas pasen. Y, en segundo lugar, crear esa atmósfera es crucial para los estados pequeños o pobretones porque hay otros que tienen más dinero, que gozan de un régimen fiscal y financiero que les permite recaudar más ingresos propios y, por consecuencia, que tienen un margen mayor de autonomía. Ahora bien ¿es el único camino? No, y aquí cuenta la capacidad profesional y política para articular gobiernos innovadores y modernos que tomen decisiones inteligentes, adecuadas y oportunas. ¿Cuáles? Lo primero es aumentar la autonomía financiera de los estados. La reforma hacendaria de 2007 estableció una serie de lineamientos para que los estados de la República puedan tener un acceso mayor al Fondo General de Participaciones y al Fondo de Fiscalización, siempre y cuando mejoren su desempeño recaudatorio y su administración tributaria. Varios estados han probado ser exitosos en la ejecución de estas reformas que consisten por ejemplo en mejorar la eficiencia en el cobro de impuestos, suprimir las prácticas corruptas, ampliar la base de contribuyentes, modernizar los sistemas tecnológicos y otras medidas semejantes. El trato es justo: Hacienda premia a los estados si hacen lo correcto. Y esto no es de negociación política ni de influencias, es de números, de sistemas, de eficiencia. Lo segundo es actualizar los impuestos locales como ya está ocurriendo en muchos municipios con el predial. Por ejemplo, los ingresos propios de los municipios en Aguascalientes representan alrededor de un 22% de sus ingresos totales; pero hay estados donde ese porcentaje es mucho mayor: 54% en Baja California Sur, 38% en Baja California o 35% en Sinaloa. Y lo mismo debe pasar con las tenencias, con los derechos, productos y aprovechamientos, los impuestos verdes, o la administración del impuesto a la nómina para evitar el despilfarro y la opacidad. Finalmente, si los gobiernos estatales quieren mejorar la infraestructura deben incentivar una participación privada mucho mayor, mediante mecanismos como los que ya existen en muchas partes del mundo con los proyectos público-privados de prestación de servicios que, lamentablemente, aún no se entienden en México. La moraleja: quéjense menos y muévanse más (La Razón)
Soledad
- José Luis Reyna. La soledad del Presidente. Felipe Calderón se encuentra solo. Esa soledad disminuye su margen de acción, su toma de decisiones, su enfrentamiento con los problemas. Su contacto con la ciudadanía es cada vez menor. Vive en una burbuja blindada que le impide tener contacto con la gente y le impide observar, con objetividad, la realidad. En una entrevista publicada recientemente, la señora María Elena Morera, una activista social que ha luchado varios años desde la sociedad contra la delincuencia organizada, reveló algunos detalles de una entrevista que sostuvo con el ex presidente colombiano Álvaro Uribe (2002-2010). De acuerdo con él, uno de los factores que contribuyó a disminuir, no a eliminar, el nivel de violencia en Colombia fue el contacto estrecho con sus gobernados. Desde la presidencia se “organizaban reuniones cotidianas con los ciudadanos, se les preguntaba qué necesitaban, cuáles eran los problemas de sus comunidades, que proponían (los pobladores) para avanzar juntos (….)”. En esos encuentros participaban Uribe, el procurador, los jefes de la policía nacional y otros funcionarios ligados a los servicios, y se intentaba encontrar alguna solución conjunta (La Crónica de Hoy, 20/IV/11). A pregunta de la señora Morera a Uribe, si esa estrategia se podría aplicar en México, la respuesta del ex mandatario colombiano fue que no. La razón esgrimida fue sencilla y preocupante: “(Calderón) no tiene contacto con la gente, no puede ir a muchos lados, no se puede sentar con los habitantes, está lejos”. Se podría añadir que está solo, lo que es un síntoma preocupante para cualquier jefe de Estado y, en particular, para el de un país en circunstancias tan adversas como el nuestro en la actualidad. Recuérdese la tragedia de la guardería que se incendió en Hermosillo, las víctimas que dejó y la negligencia con la que se actuó. Recuérdese la matanza de 15 jóvenes en Salvarcar a principios del año pasado (enero, 2010). Existen más ejemplos, pero lo que interesa subrayar es que el Presidente mexicano suele ser recibido con reclamos y espetarle que “no es bienvenido”. Por eso se escoge a la concurrencia. Calderón actuó, además, como lo hace la policía que es incapaz de encontrar una explicación razonable para los hechos funestos que nos envuelven: declaró desde Tokio, donde se encontraba, que la “masacre había sido un ajuste entre pandillas”, cuando en realidad se trataba de una fiesta de cumpleaños entre estudiantes de ese lugar enclavado en lo que queda del estado de Chihuahua. Tuvo que disculparse ante los deudos diciendo que eran jóvenes ejemplares y buenos hijos. El Presidente se encuentra solo porque las consecuencias de su lucha contra la delincuencia lo han distanciado de la sociedad. Ahí está el caso del joven Sicilia, cuyo padre quiere, al menos, una explicación razonable de los acontecimientos en los que su hijo perdió la vida junto con la de otros muchachos. Esta semana se espera la marcha de un grupo encabezado por Sicilia cuyo destino es la Ciudad de México y el reclamo no va a terminar. Otro caso que se asemeja a éste es la muerte, en un fuego cruzado, del joven médico Jorge Otilio Cantú, acontecido en Monterrey hace unos días (milenio.com, 20/IV/11). Se trataba, de acuerdo con su padre, de un joven médico recién casado, que no tenía vínculo alguno con la delincuencia. Esto fue corroborado por la propia Procuraduría de Justicia de Nuevo León, pese a que la policía “sembró” una pistola para tener el pretexto que permitiera afirmar que era un delincuente. Al igual que Sicilia, el señor Otilio reclama lo mismo: el motivo de la muerte de su hijo, si culpa no tenía. Como las autoridades de Morelos en el caso Sicilia, las autoridades neoleonesas muestran su incapacidad total, pues no hay respuesta a la demanda del padre agraviado. La negligencia, la ineptitud, la corrupción, la impunidad de las autoridades en general, han construido un cerco que aísla al Presidente de la comunidad que presuntamente gobierna. Afirma Carl von Clausewitz (1780-1831), uno de los más influyentes teóricos de la ciencia militar moderna, que para ganar una guerra se “requiere información, cálculo e inteligencia”. Tal vez lo que padecemos como sociedad y como país, una violencia de inconmensurables dimensiones, no fue que esos requisitos se cumplieran. Lo que faltó fue que, para iniciar la guerra que vivimos, era (y lo es todavía) fundamental tener el apoyo de la sociedad. El tiempo se agota, una sucesión presidencial está en puerta y ninguna seguridad se tiene para que el proceso electoral de 2012 sea terso; que no sea el motivo para hacer del país una entidad inviable. La señora Morera, en la entrevista arriba citada, sostiene que sin “un acuerdo social impulsado por los habitantes de a pie y por las organizaciones civiles…” poco se avanzará. Al interpretar sus palabras se infiere que una solución a los problemas que nos aquejan no vendrá de la autoridad, sino de la sociedad. Es probable que para ganar un poco de legitimidad, Calderón deje de insistir en que son los malos los que mueren, sin considerar que muchos inocentes caen también y que las autoridades cometen graves errores. Una mayor prudencia de Calderón puede evitar, como está sucediendo ahora, que todo termine lastimando su imagen. No es nada conveniente para el país. Tal vez por eso viaje tanto. En cuatro años de gobierno ha gastado más en viajes que su poco ilustre antecesor durante todo su sexenio. Tal vez en las giras, sobre todo al extranjero, disminuyan el agobio en que se encuentra. Y, a la vez, demostrarían que está solo. En México, a la ciudadanía le resulta distante. El Presidente vive y gobierna en soledad. (Milenio)
Roca
- Raymundo Riva Palacio. La roca de Calderón. Dentro del PAN, la confrontación por la sucesión presidencial ya comenzó. Hace casi un mes un grupo de panistas sacó del armario una inconformidad del primer semestre de 2009 y pidió al PAN que aclarara los compromisos que existen con Casa sobre la Roca, una agrupación religiosa que ha crecido políticamente al amparo del presidente Felipe Calderón y su esposa Margarita Zavala. La semana pasada, el mismo grupo denunció que los medios —citaron específicamente a Televisa— se les han cerrado para exponer sus demandas, mientras se han abierto para que se defiendan los fundadores de la agrupación. Los panistas inconformes suman 94 y son de la delegación Gustavo A. Madero, una demarcación en la ciudad de México que no tiene historia panista. El que haya sido en la delegación que tiene el nombre de un antepasado del actual líder nacional del PAN es una mera coincidencia, mas no así la exigencia que le están haciendo para que investigue las causas de los privilegios políticos. Los panistas se quejan que en 2009 le entregaron en ese distrito a Casa sobre la Roca seis de las 10 candidaturas a diputado federal en ese año, donde sólo ganó Rosa María Orozco, una de las líderes de esa asociación civil. Rosi Orozco, como la conocen, es esposa de Alejandro Orozco Rubio, a quien el entonces secretario de Desarrollo Social, Ernesto Cordero, nombró director del Instituto Nacional de las Personas Adultos Mayores. Orozco Rubio es un pastor evangélico que también encabeza Casa sobre la Roca, que entre otras cosas se dedica a promover “la incorporación de principios y valores bíblicos en la vida familiar”. La realidad prueba que son más que eso. En marzo de 2009, el periodista Raúl Rodríguez documentó en su columna semanal en El Gráfico, la entrega a Casa de la Roca de la mansión que le fue decomisada a Vicente Carrillo Leyva, El Vicentillo, acusado de vinculación con el Cártel de Juárez, del cual sus mayores han sido y son jefes, por decisión del secretario de Hacienda, Cordero. La entrega no fue utilizada para fines altruistas, sino particulares. Los Orozco se mudaron de su añeja casa en la colonia Lindavista —de clases medias—, a las Lomas —de clases altas—, por la cual pagan 20 mil pesos mensuales de renta, muy por debajo del mercado. Pero también reveló que Orozco Rubio, funcionario del gobierno federal, es a la vez el enlace con la Confraternidad de las Iglesias Cristianas Evangélicas —queda la duda si en un Estado laico no existe una violación a la Ley—, así como proveedor a través de “Misión Carácter” de programas de promoción de principios y valores en las áreas de seguridad pública, y mediante “True Multimedia”, de estrategias de comunicación. No es todo, por supuesto. Ellos se dicen “asesores espirituales” de la pareja presidencial, a la que han llevado desde la campaña de 2006 a encuentros con la comunidad evangélica. En YouTube hay documentación viodeograbada sobre la participación de Calderón, como candidato y presidente electo en reuniones con evangélicos organizadas por la asociación civil, que abre toda sospecha dentro y fuera del partido sobre un tráfico de influencias que se extiende más allá del pago en cargo a los apoyos recibidos en campaña. Las insinuaciones de que la pareja presidencial abandonó el catolicismo para convertirse al cristianismo han sido desmentidas, pero la influencia de Casa de la Roca como vector evangelista genera cismas dentro del PAN, en términos religiosos, y es aprovechado por los grupos que enfrentarán al candidato que pretenda Calderón se quede con la nominación presidencial. La denuncia de los panistas de la Gustavo A. Madero es la primera vertiente de esta línea de enfrentamiento. Desde diciembre pasado viene circulando un video —mostrado ya a algunos líderes panistas metidos en la sucesión presidencial— que supuestamente demuestra una vinculación más sólida entre Calderón, la señora Zavala y los evangélicos. El PAN es un partido que defiende como ningún otro sus valores y aunque los grupos más conservadores y extremos son minoría dentro del partido, son indispensables en la suma total de votos para la elección de candidato presidencial. Que Calderón y Cordero tengan en los evangélicos una debilidad política o religiosa no les sumara y puede llegarles a afectar. El tema de Casa sobre la Roca en Gustavo Madero no es el final, sino un síntoma más de un conflicto interno entre los grupos políticos del PAN con el presidente Calderón, en el contexto de la sucesión presidencial. Las denuncias de los panistas capitalinos contra los fundadores de la asociación civil son un golpe por debajo de la línea de flotación en Los Pinos, que ha minimizado sistemáticamente esta relación. En el PAN, el líder nacional Gustavo Madero, soslayó la denuncia todo este mes, y por omisión o comisión dejó que creciera ante la opinión pública. Madero se encuentra abiertamente enfrentado con el presidente Calderón, por plantear tiempos y formas para los secretarios de Estado que aspiren a la candidatura presidencial del PAN, y la comunicación entre ambos es casi nula. Un tema creciente como el de Casa sobre la Roca no le da aire a Madero, sino que exacerba su relación con Calderón, un político que ha dado muestras suficientes que se enoja rápido y reacciona en consecuencia. (La Razón)
- Miguel Ángel Granados Chapa. Calderón y Juan Pablo II. El presidente Calderón no encabezará la fiesta del trabajo el próximo domingo. No se le puede criticar que prefiera encontrarse con Benedicto XVI que con Joaquín Gamboa Pascoe, Víctor Flores e Isaías González, jefes del obrerismo oficial. Pero asistir a la ceremonia de beatificación de Juan Pablo II no sólo es impropio del jefe de un Estado laico, sino que contraviene la ley. Calderón se asemejará a José López Portillo cuando antes de recibir en Los Pinos al pontífice polaco, preguntó retóricamente de cuánto era la multa porque su invitado oficiara allí una misa, y muy orondo anunció que él la pagaría. El profesor Enrique Olivares Santana, secretario de Gobernación entonces, no insinuó siquiera que abriría el expediente para castigar la falta presidencial. En cambio, vencido su jacobinismo por la fuerza de la conveniencia política aceptó ser embajador en el Vaticano. Pero la legislación vigente entonces era vetusta e inoperante, y la que ahora rige la relación del Estado mexicano con las iglesias tiene al menos el mérito de la juventud. No llega todavía a 20 años, aunque las muchas vulneraciones que sufre la haga aparecer mucho más vieja, así de maltratada está. El artículo 25 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público establece sin lugar a dudas que las autoridades «no podrán asistir con carácter oficial a ningún acto religioso de culto público, ni a actividad que tenga motivos o propósitos similares». La visita presidencial a Roma corresponde exactamente a la conducta descrita en este ordenamiento, y por lo tanto Calderón lo viola a sabiendas. La casa presidencial pretendió disimular la violación a la ley al anunciar la visita de Calderón al Vaticano. Dijo que «en respuesta a una invitación diplomática, el jefe del Ejecutivo (sic, por no saber que siendo un poder unipersonal el Presidente no tiene jefe, sino que él mismo es el Ejecutivo) realizará una visita oficial a la Santa Sede para asistir el primero de mayo próximo a la ceremonia de beatificación del Papa Juan Pablo II, a realizarse en la plaza de San Pedro en la Ciudad del Vaticano». No se puede engañar a nadie con ese razonamiento. La beatificación no es un acto que corresponda a las relaciones diplomáticas entre el Estado mexicano y la Santa Sede. Es un acto litúrgico, eclesiástico, religioso, organizado por la Iglesia Católica cuya cabeza es el propio jefe del Estado Vaticano. Pero el papel dual del obispo de Roma es claramente discernible: es uno cuando se codea con sus iguales, los jefes de Estado y de Gobierno con quienes mantiene relaciones, y es otro cuando reúne a esos dignatarios para que atestigüen un rito en que los católicos todos, incluidos los funcionarios de alto nivel invitados, son feligreses, súbditos de un jefe cuya autoridad no pueden discutir. No es un tiquismiquis de jacobinismo trasnochado el que me hace cuestionar el viaje presidencial. No padezco esa deformación del ánimo. Pero al mismo tiempo me parece que es debido reparar en la conducta pública del Presidente, aunque parezca limitarse a su mundo personal. Es comprensible que abrumado por las vicisitudes nacionales, especialmente la violencia criminal, que le causan doble desasosiego, por el fenómeno en sí mismo y por la exigencia ciudadana de que rinda cuentas acerca de ella, Calderón ansíe y disfrute espacios de menor tensión como los que le depara su ejercicio diplomático en la cumbre. Pero un Presidente es como el capitán de un barco y el que le corresponde conducir, si bien no está en riesgo de zozobrar e irse a pique, navega entre olas embravecidas cuya furia puede causar un naufragio. Abandonar el timón no es una actitud responsable. No lo fue el que asistiera el año pasado a la copa del mundo de Sudáfrica y no lo será acudir a este nuevo divertimento que será la magna puesta en escena de la que el muy terrenal Juan Pablo II saldrá convertido en beato. Una de las dolencias que afectan a la sociedad mexicana es su desconocimiento cuando no su desprecio por la ley. El propio Calderón ha advertido sobre la necesidad de imbuir a los mexicanos la cultura de la legalidad de que adolecemos. Debe dar ejemplo, por lo tanto, de riguroso apego a la norma, no situarse encima de ella. La ley que le impide ir a misa, así sea una solemnísima, no admite excepciones. Además de darse un gusto personal al viajar a Roma, pues notoriamente admiraba al pontífice en trance de ser santo (al punto de que su hijo mayor lleva ese nombre), parecería que Calderón quiere reforzar su liga con la sociedad católica. Por eso el anuncio de su visita interpreta su decisión como un refrendo de «la profunda cercanía de millones de mexicanos» con aquel Papa, y «la especial vinculación que cultivó con nuestro pueblo durante su pontificado». Pero al buscar congraciarse con los católicos que festejarán la beatificación, el Presidente acaso ofenda a un importante sector de la República a la que gobierna. Por un lado, no son pocos los católicos que deploran llevar a los altares al protector de Marcial Maciel, cuya comprobada pederastia es tan grave como otros de sus pecados. Y, por otro lado, el censo ha establecido que un porcentaje creciente de mexicanos no son católicos, a los que acaso agravia la ostentación religiosa del jefe de Estado, por la inequidad que puede representar respecto de sí mismos y sus iglesias. Al panista de cepa que es Calderón le haría bien recordar que Humberto Rice, fiel panista si los ha habido, renunció al partido ante los excesos de Fox en este campo. (Reforma)
Edomex / Eruviel / Venganza
- Ezra Shabot. El fenómeno Eruviel. En un par de semanas se inicia de lleno la campaña electoral para la elección de gobernador en el Estado de México, y los tres partidos políticos nacionales se aprestan a definir las estrategias que consideran convenientes para reforzar su ventaja o en su caso disminuir la del puntero. El aparato partidario- priista en la entidad posee recursos abundantes y organización adecuada para elaborar una campaña que le permita a Eruviel Ávila obtener una cómoda victoria frente a una oposición dividida y con presencia importante en distintas zonas del estado, lo que hace prever un eventual triunfo del tricolor que llegaría a cerca del 50% de la intención de voto frente al otro 50 dividido entre panistas y perredistas. Por supuesto que esta es la medición de inicio que no toma en cuenta el efecto de campañas mediáticas y en tierra, que comúnmente modifica en un sentido u otro la voluntad de los votantes. Hace seis años, los panistas contaban con una ventaja sobre el candidato priista Peña Nieto, pero un pésimo abanderado blanquiazul como lo era Rubén Mendoza Ayala, desapareció esa ventaja en un par de meses de campaña. Los errores propios y la capacidad del adversario para golpear en aquellas partes que modifican la conducta del electorado, pueden transformar radicalmente el resultado final de la contienda. La perspectiva de triunfo que hoy poseen los priístas tendrá que ir acompañada de una estrategia Capaz de contener los dardos que comenzarán a ser lanzados por sus adversarios en un intento por contener el efecto «Eruviel». Y es que al optar Peña Nieto por el ex alcalde de Ecatepec, todo el discurso construido por panistas y perredistas en tomo a la continuidad del Grupo Atlacomulco se vino para abajo. Más allá de las presiones que los poderosos grupos políticos y económicos del Estado de México intenten ejercer sobre el candidato, queda claro que Eruviel no tiene ni el perfil, ni los orígenes sociales, ni mucho menos la línea familiar de los Peña Nieto, Del Mazo o Montiel, La figura tiene que ser cuestionada por otros temas que todavía no son claros para la oposición mexiquense. Para López Obrador y su candidato Alejandro Encinas, el problema radica precisamente en la propia carrera política de Eruviel, que se asemeja más a la de un militante de base perredista, que al político tradicional priista de la entidad acostumbrado a ser parte de una «familia revolucionaria» protectora y poseedora de privilegios de todo tipo. El corredor amarillo ubicado en la zona oriente del estado corre el riesgo de pasar a manos priístas por la presencia de un electorado afín a la persona de Eruviel, y cuya identificación con Encinas puede fácilmente ser superada por el abanderado tricolor. Y si a esto le agregamos el hecho de que muchos perredistas que votaron por la alianza se sienten traicionados por la imposición de López Obrador, podremos ver un fenómeno de deserción masiva de votos de la izquierda hacia un candidato como Eruviel, que fue buscado por los aliancistas de ambos bandos en un intento por encontrar al priista que podía derrotar al PRI. Para el PAN, la apuesta se centra en recuperar votos en el corredor azul de clases medias y medias altas, que pudiesen no encontrar un punto de contacto con Eruviel y el PRI, así como intentar el difícil objetivo de atraer al votante aliancista de izquierda decepcionado de sus dirigentes. El fenómeno Eruviel, alejado de la corte priista mexiquense, puede representar el mejor antídoto para una oposición que, aunque dividida, intentará encontrar el punto débil de un candidato surgido de las clases populares y ajeno a los negocios del poder. Si el candidato del PRI no comete errores graves, y es capaz de aguantar las presiones de sus propios compañeros de partido para que responda con agresividad a los cuestionamientos de los adversarios, será difícil ver el fin del Revolucionario Institucional como partido hegemónico en el Estado de México. (Universal)
- Jorge Chabat. La venganza del Peje. La férrea oposición de Andrés Manuel López Obrador a una alianza del PRD con el PAN en el Estado de México ha generado un alud de interpretaciones. Sus partidarios sostienen que dicha actitud es producto de su congruencia ideológica pues éste no quiere tener nada que ver con lo que huela al PAN, aunque desde luego llama la atención que dicha coherencia no se haya mostrado con la misma intensidad en otros casos donde si se dio una alianza perredista con el PAN. Por ello, varios analistas han especulado, con sólidos argumentos, que la oposición a la alianza en el Estado de México tiene que ver más con su estrategia personal para ubicarse como candidato a la Presidencia en el 2012. El argumento básicamente subiere que al bloquear una alianza en ese estado, se cancelarían las posibilidades de una alianza para la Presidencia entre el PRD y el PAN en la cual, por razones obvias, él quedaría excluido. Una razón adicional para apoyar a Alejandro Encinas es que en la campaña de éste, AMLO podría aparecer regularmente para utilizar la atención que ésta generaría en los medios. De hecho, López Obrador ya ha comenzado a fungir como el vocero de Encinas al anunciar lo que va a hacer si gana la gubernatura y a dar su versión sobre supuestas propuestas indecorosas que Calderón habría realizado a Encinas para ser candidato del PAN -lo cual, por cierto, fue desmentido por el propio Encinas. En fin, lo que queda claro es que, en efecto, López Obrador va a aprovechar la campaña en el Estado de México para iniciar la suya propia, lo cual evidentemente no podría hacer si hubiera una alianza PRD-PAN. Es difícil imaginar a AMLO en un mitin con Encinas -o cualquiera que hubiera sido un candidato común acompañado por la plana mayor del PAN. Ahora sí que ni yendo a bailar a Chalma. Hasta ahí la estrategia de López Obrador tiene su lógica. Sin embargo, lo que desconcierta a varios es que esta estrategia tiene una consecuencia muy directa en la elección del 2012: el fortalecimiento de Peña Nieto como virtual candidato del PRI. Si gana Eruviel Ávila la gubernatura del Estado de México, como sugieren todas las encuestas, es obvio que las posibilidades del actual gobernador mexiquense de ganar la Presidencia se fortalecen, algo que no parece preocupar mucho a AMLO. ¿Por qué? La explicación racional apuntaría a que el tabasqueño realmente cree que puede colocarse como el segundo candidato más fuerte detrás de Peña Nieto y que eventualmente podría ganar. Sin embargo, la gran mayoría de las encuestas sugieren que si bien AMLO tiene un piso de alrededor del 20%, sus posibilidades de crecer son muy pocas, pues es el candidato que más opiniones negativas genera. Incluso, a pesar de la grisura de los candidatos panistas hasta el momento, se ve difícil incluso que López Obrador pueda colarse siquiera al segundo lugar en la competencia. ¿Cuál es entonces la lógica de afianzar la candidatura perredista en detrimento de la candidatura de Marcelo Ebrard?, quien si bien la tiene también cuesta arriba, podría crecer un poco más allá del piso perredista pues no genera tantas opiniones negativas como El Peje. Más de alguno dirá que AMLO está en lo suyo y que su trabajo como político es ganar la candidatura y buscar ganar la Presidencia a pesar de que las tendencias no le sean favorables, Pero> ¿y qué hay de las consecuencias? ¿Acaso a AMLO no le preocupa que gane Peña Nieto? Más bien parecería que si no puede ganar él, entonces preferiría que ganara Peña Nieto y no el PAN. Esa es la conclusión inevitable de la conducta de López Obrador. Y ello sugiere que aunque el tabasqueño diga que el PRI y el PAN son lo mismo, en la práctica no es así: claramente su animadversión hacia el PAN y en particular hacia Felipe Calderón, es mayor que la que pueda sentir hacia el PRI, partido con el cual, por cierto, comparte muchos puntos pro gramáticos de su plataforma. Y la razón de ello es más mundana y emocional que maquiavélica: AMLO no le perdona a Calderón su victoria la cual, para él y un sector del perredismo, fue lograda con fraude. Así de simple. Todo indica pues que, en caso de no ser AMLO el ganador en el 2012, vería con mucho agrado aun Calderón humillado entregando la banda presidencial al candidato del PRL Esa seria sin duda su gran venganza por el agravio de 2006. No sería como ganar la Presidencia desde luego, pero seguramente la disfrutaría muchísimo. (Universal)
Robo
- Ricardo Alemán. Se roban las calles. Poco a poco, de manera silenciosa, los habitantes del Distrito Federal pierden sus calles; espacios vitales no sólo para la convivencia sino para el más elemental de los placeres, el de caminar. Sea porque la violencia y el crimen organizado se han apoderado de buena parte de las calles de la capital, sea porque el comercio callejero ha confinado a los viandantes a insalubres carriles que conducen a la obligada vendimia de la piratería criminal; sea por el creciente número de vialidades intransitables por abandono o por la saturación de automóviles, lo cierto es que todos los días los capitalinos pierden calles. Y como si no bastara que la inseguridad, el crimen y la violencia despojen a los viandantes de los espacios callejeros; que los citadinos sean expulsados de sus calles por el ambulantaje y la subcultura del automóvil, hoy el gobierno de Marcelo Ebrard parece empeñado en sumarse a la depredación de los espacios públicos, de las calles, en colonias como la Del Valle, a cuyos habitantes no sólo ha cargado los más altos costos prediales y de agua en la capital, sino que ahora les roba una calle. Con alarma, desde hace casi un mes, los habitantes de pequeñas y micro- colonias que componen la zona conocida como colonia Del Valle —en la delegación Benito Juárez—, vieron desaparecer un tramo de la calle Enrique C. Rébsamen —entre Pilares y Miguel Laurent—, que de manera inexplicable y sin tomar en cuenta la opinión de los vecinos, recientemente fue vendida a la cadena de autoservicios Comercial Mexicana. Resulta que los codiciosos propietarios de “La Comer” —los mismos que por ambición desmedida casi se van a la quiebra por apostar al mercado de derivados, en octubre de 2008— convencieron a un puñado de burócratas del GDF para que el gobierno capitalino vendiera la calle que separa su tienda más importante en la colonia Del Valle —de tres mil 700 metros cuadrados—, con su estacionamiento. Es decir, que al desaparecer la calle de Enrique C. Rébsamen, el predio del que podrá disponer “La Comer”, no sólo se duplica, sino que su valor comercial se multiplica. Y, claro, es evidente que los burócratas que convencieron a Marcelo Ebrard de vender una calle a favor de una poderosa tienda departamental no hablan con la verdad. ¿Por qué? Porque en el gigantesco predio de toda una manzana entre las calles de Heriberto Frías y Pestalozzi, y Pilares y Miguel Laurent, se tiene proyectado edificar una de las plazas comerciales más grandes del Distrito Federal. ¿A quién le importan los vecinos, si mandan el mercado y el poder político-electoral? Está claro que a Marcelo Ebrard no le importan los habitantes clasemedieros de la Del Valle. ¿Por qué? Acaso porque votan por el PAN. Y todo, claro, a costa de los vecinos de la zona, a los que han arrebatado de sus calles la violencia, el crimen organizado, la vendimia ambulante —que antes de la construcción de la Línea Dorada, del Metro, ya se había apoderado de todas las vialidades primarias en la colonia Del Valle— y que hoy se han apoderado de los parques de la zona. Y es que sumados los flagelos del ambulantaje —con toda su secuela de basura, inseguridad, robos y asaltos—, el problema de las escuelas sin estacionamientos —y por ello la saturación de vehículos que ningún Gobierno del DF ha podido resolver—, la explosión inmobiliaria y ahora el robo de calles por parte del mismo, han convertido a la colonia Del Valle en una de las más inseguras, más caras y con menor calidad de vida. ¿Por qué vender una calle en una de las zonas de más alta plusvalía, en tiempos político-electorales? ¿Por qué regalar tres mil metros de esa zona de la ciudad, en la bicoca de 18 millones de pesos? ¿Por qué la contradicción de que se protegerá a los pequeños comercios de los grandes almacenes, y en este caso se beneficia a “La Comer”? Vale recordar que en política no hay casualidades, sino causalidades. Y tampoco hay sorpresas, sino sorprendidos. Por eso, a nadie debiera sorprender que, ya arrancada la campaña político-electoral de Marcelo Ebrard, uno de los mecenas de sus ambiciones presidenciales resulte ser la poderosa cadena de autoservicios “La Comer”. Por lo pronto, los vecinos se preparan para una lucha larga, que incluye un boicot a la tienda del ambicioso pelícano de origen español. Al tiempo. *******En el camino. ¿Y qué tal si desaparecen los poderes en Tamaulipas y Chihuahua? Es una posibilidad nada desdeñable, sobre todo ante el fracaso de los nuevos gobernadores del PRI en esas entidades. (Excélsior)
Espejo/ Forbes
- Héctor Aguilar Camín. El espejo colombiano. Las fosas clandestinas mexicanas desbordan la imaginación. Desbordan también los cauces del escándalo público y la calidad de registro de la violencia. Todo se nos va en exclamaciones horrorizadas. No es para menos. En las fosas de Tamaulipas han sido encontrados 177 cuerpos. En las de Durango, más de 40. El cardenal Norberto Rivera, pregunta en su sermón de Jueves Santo: “¿Hasta cuándo, señor?”, y pide poner fin a la “violencia demencial”. A propósito de las fosas se ha llegado a usar la expresión “genocidio”. Algún diario publicó una exhortación a crear un “muro del holocausto” con nombres de las víctimas. Se repite que México tiene una violencia parecida o superior al peor momento de la colombiana. Si no se legalizan las drogas, añade Mario Vargas Llosa, toda Sudamérica estará pronto como México. Tiene razón Vargas Llosa, hay que legalizar las drogas porque si no a todos les pasará lo que le pasó a Colombia y le pasa a México. ¿Pero qué es lo que le pasa a México? ¿Cómo está México? ¿Hay algún México además del de las fosas, la demencia, el “genocidio”, el “holocausto” y el espejo colombiano? Confieso que cualquiera empieza a dudarlo, que toda visión de México que no sea la de las fosas y su festín de buitres, suena ilusoria, complaciente si no es que idiota. Consulté el espejo colombiano. Lo que vi en ese espejo es que en el momento mayor de la violencia de Colombia, en 1992 y 1993, ese país tuvo un promedio de 79 homicidios anuales por cada cien mil habitantes. En México, ese promedio significaría 88 mil homicidios anuales, pero la cifra total de homicidios de México en 2010, según el Sistema Nacional de Seguridad, fue de 20 mil 127, un promedio de 19 homicidios por cada cien mil habitantes: cuatro veces menos que los peores años de la violencia en Colombia. Colombia tiene fama bien ganada de haber reducido su violencia. En el año 2007 su promedio anual de homicidios había bajado a la mitad respecto de 1992. Tenía 40 homicidios por cada cien mil habitantes, la mitad que en 1992, pero más del doble que México hoy. La diferencia radical es que Colombia va a la baja en su violencia y México a la alza. Durante el gobierno de Felipe Calderón, en México se han más que duplicado los homicidios, pasando de 8 por cada cien mil que tenía en 2007 a los 19 por cada cien mil de hoy. Es una espiral impresionante, que no merece el pobre consuelo de decir que otros están peor, pero tampoco merece la fraseología del genocidio, el holocausto o la demencia. (Milenio)
- Sergio Sarmiento. El Chapo avanza. Las organizaciones criminales «se están desbaratando, se están pegando fuerte, sobre todo en el noreste del país». Estas palabras las pronunció el secretario de Marina, Francisco Saynez, el pasado 20 de abril Efectivamente, la guerra entre el Cártel del Golfo y Los Zetas está debilitando a las dos organizaciones. Los Zetas eran el brazo armado de este cártel, pero ahora son sus acérrimos rivales. Las matanzas de inmigrantes y otros inocentes secuestrados en las carreteras tamaulipecas son el síntoma más doloroso de esta guerra que ha diezmado a las dos organizaciones. Esto no significa, sin embargo, que esté disminuyendo el consumo o el tráfico de drogas. Tampoco la violencia está cayendo, como vemos en la diaria y macabra acumulación de muertos. Más bien, como señala el informe Mexican War 2011 Update del 21 de abril de la consultora Stratfor Global Intelligence, el debilitamiento de las organizaciones del este del país está permitiendo el fortalecimiento y expansión del Cártel de Sinaloa de Joaquín El Chapo Guzmán. El trabajo de los sicarios de Sinaloa, así como el de las autoridades federales al detener a miembros de la banda de los Arellano Félix, ha dejado ya a Tijuana en manos de El Chapo Guzmán. La plaza ha registrado un notable descenso de la violencia como consecuencia de la eliminación de los rivales de El Chapo. Vicente Carrillo Fuentes, jefe del cártel de Juárez, mantiene todavía un tenue control sobre Ciudad Juárez y el resto de Chihuahua, pero al parecer está perdiendo terreno ante el embate de los operadores de El Chapo. La banda de los Beltrán Leyva, originalmente parte del Cártel de Sinaloa, ha sido duramente golpeada por el Ejército y la Marina. Los integrantes de la organización acusaron a El Chapo de haber delatado a Alfredo Beltrán Leyva, detenido en enero de 2008, y por eso se han enfrentado a su antiguo jefe. Las autoridades, sin embargo, han seguido asestando golpes contra la familia. Arturo Beltrán Leyva fue muerto por la Marina el 16 de diciembre de 2009 en Cuernavaca. A Carlos se le detuvo el 30 de diciembre en Sinaloa. Edgar Valdez «Villarreal, La Barbie, uno de los principales operadores, fue detenido el 30 de agosto del 2010. Sergio Villarreal Barragán, El Grande, cayó el 12 de septiembre de 2010. Como suele ocurrir cuando se detiene o mata a los líderes de una banda, la de los Beltrán Leyva se ha dividido. Hoy el Cártel del Pacífico Sur y el Cártel de Acapulco, enfrentados entre sí, tienen a miembros de la vieja banda. La Familia Michoacana, una extraña organización de tintes religiosos, se ha dividido también. Un grupo anunció la supuesta disolución de la Familia en enero de 2011; pero una nueva organización surgida de ella, conocida como los Hermanos Templarios, ha estado operando en el territorio. Otro grupo sigue actuando con el nombre original. El gran ganador de todo esto ha sido el Cártel de Sinaloa, que no sólo ha consolidado su control sobre el estado de su nombre sino que ha conquistado Tijuana y avanza en Durango, Chihuahua y el sur del país. ¿Significa esto que el gobierno ha protegido al Cártel de Sinaloa? No necesariamente. El 29 de julio del 2010, de hecho, el Ejército mató a Ignacio Coronel, uno de los lugartenientes más importantes de El Chapo. Sin embargo, el éxito en el combate contra otros grupos ha ayudado a los sinaloenses. Esto seguirá ocurriendo de manera inevitable. Mientras las acciones del gobierno no reduzcan el consumo o el tráfico de drogas, a lo más que pueden aspirar las autoridades al matar o detener a algunos capos es ayudar a sus rivales. Mientras esto ocurre el daño colateral -las muertes de inocentes- se sigue acumulando de manera alarmante.***** ACOSTUMBRADOS. Nos estamos acostumbrando. Cinco mujeres aparecieron degolladas en distintos hechos en el municipio de Acapulco. Pero ni estas muertes ni las anteriores ahuyentaron a los turistas que abarrotaron el puerto esta Semana Santa (Reforma)
- Carlos Ramírez. Sospechoso impulso a El Chapo. Stratfor y Forbes, juego de EU. Presentado como una organización de análisis de inteligencia y seguridad nacional, el grupo Stratfor se ha convertido en parte del juego estratégico geopolítico de Estados Unidos. Su intención en México es cuestionar al Ejército Mexicano para facilitar la penetración en México del ejército estadounidense en el escenario de la lucha contra el narcotráfico. Pero peor aún: Stratfor aparece junto a la revista Forbes en un operativo político estadounidense para fortalecer en México al cártel del Pacífico que encabezan Joaquín El Chapo Guzmán e Ismael El Mayo Zambada. Las dos organizaciones privadas formarían parte de una jugada de altos vuelos operada desde Washington: utilizar a El Chapo como el cártel reconocido y a partir de ahí liquidar a las demás mafias. La revista Forbes, sin cumplir con los criterios metodológicos usados en otros casos, ya introdujo a El Chapo en la lista de los más ricos y más influyentes del mundo. Forbes, por ejemplo, cuantifica la fortuna de los más ricos en función de sus propiedades accionarias y El Chapo no aparece en ninguna bolsa de valores; por tanto, la fortuna «estimada» por Forbes carece de rigor técnico, aunque sirve para también «inventar» la supuesta influencia de poder económico del capo en función de los intereses de Washington. El último reporte de Stratfor sobre El Chapo es inventado y procede del juego de poder de la comunidad de los servicios de espionaje, inteligencia y seguridad nacional de los EU. Según Stratfor, el cártel de El Chapo es el que ha salido mejor librado en la lucha mexicana contra el crimen organizado, dando a entender que el gobierno mexicano habría pactado. Por tanto, es el que ha salido más «inmune» en la lucha de México contra el narco. Pero los datos reales, verificables, señalan lo contrario: el cártel de El Chapo es el más lastimado por la ofensiva gubernamental. Sin embargo, la estrategia de Stratfor no radica en reportar la realidad sino en difundir los intereses geoestratégicos de los EU. Los datos del Ejército Mexicano consolidados sobre el daño al cártel de El Chapo son diferentes a las especulaciones de Stratfor: -Grandes capos de El Chapo han sido arrestados o muertos en combate: detenidos Jesús Rangel Beltrán Uriarte El Tío, Alfredo Beltrán Leyva El Mochomo, Jesús Reynaldo Zambada García El Rey Zambada, Vicente Zambada Niebla Vicentillo, Eduardo Teodoro García Simental El Teo, Raúl Sabori Cisneros El Negro y abatido Ignacio Coronel Villarreal Nacho en Guadalajara. -El cártel de El Chapo dominaba diez estados; hoy sólo tiene influencia en Sonora, Jalisco y Colima y disputa la plaza con los Beltrán Leyva en Sinaloa, Durango y Nayarit. -El cártel de Juárez de los Carrillo Fuentes le disputa la plaza de Chihuahua. -Casi el 25% de los arrestos de los 11 cárteles de narcos ha sido de gente de El Chapo: 28.5% de dirigentes, 29% de operadores financieros; 15% de lugartenientes, 11% de sicarios, 5% de funcionarios y 25% de colaboradores y distribuidores al menudeo. Es decir, 22 mil 547 personas vinculadas a El Chapo han sido detenidas. -El Chapo representa el 9% de los 11 cárteles pero acapara el 25% de los arrestos de narcos. La ofensiva gubernamental en el sexenio actual ha afectado en primer lugar al cártel de El Chapo. Las cifras revelan el porcentaje de daños causados a El Chapo en los estados de Sinaloa, Durango, Jalisco, Sonora, Nayarit y Colima: -343 mil plantíos de mariguana, 54 mil 500 hectáreas de mariguana, 126 mil plantíos de amapola, 22 mil hectáreas de amapola, 5.3 toneladas de mariguana, 43 toneladas de semilla de mariguana, ocho toneladas de cocaína, 380 kilos de goma de opio, diez millones de pastillas psicotrópicas, cerradas casi dos mil pistas clandestinas de aterrizaje, 517 campamentos destruidos, 201 laboratorios desmantelados, detenidas casi seis mil 500 personas del cártel del Pacífico, 455 aeronaves decomisadas, detenidos ocho mil 276 vehículos, detenidas 45 embarcaciones, decomisadas casi 25 mil armas, decomisados 37 millones de pesos y casi cien millones de dólares. -De las 482 aeronaves de narcos decomisadas, el 94.4% -455- pertenece a la organización de El Chapo. -En agosto de 2009, personal del Ejército Mexicano localizó y afectó un complejo industrial de cinco laboratorios para elaborar drogas sintéticas en Tamazula, Durango, y se aseguraron cinco toneladas de mariguana empaquetada, cinco kilogramos de cristal, 71 mil litros de sustancias químicas, 13 armas largas, nueve vehículos, ocho cuatrimotos, una retroexcavadora, todo este equipo perteneciente al cártel de El Chapo. -En octubre de 2010 también personal del Ejército Mexicano, en coordinación con la policía municipal, detuvo en Tijuana a 11 personas y decomisó 134 toneladas de mariguana empaquetada, dos armas largas, siete vehículos, seis cajas para tráiler y un inmueble, también propiedad del cártel de El Chapo. -A El Chapo le han matado hijos, hermanos y primos. Por tanto, las evaluaciones de Stratfor y la lista de Forbes quieren a fuerzas agrandar el poder de El Chapo por así responder a los intereses de los Estados Unidos. En ese escenario hay que localizar la exitosa operación de relaciones públicas de Ismael El Mayo Zambada, socio de El Chapo, al lograr un encuentro social con el dueño de la revista Proceso, Julio Scherer García. Quedan dos detalles vinculados a Stratfor y Forbes: ¿estuvo presente El Chapo en la reunión de relaciones públicas de Scherer García con Zambada y de ahí procede el agudizamiento de la crítica de Proceso contra el gobierno y el Ejército? ¿Y las armas de la operación Rápido y Furioso, de la DEA, fueron a dar a manos de El Chapo para reabastecerlo por los decomisos del Ejército Mexicano? (Financiero)
Imagen Política de México y del Mundo 